П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемь, Республика Карелия ХХ.ХХ.ХХ года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Гордевич В.С.,
с участием пом. прокурора Кемского района Изосина А.А.,
представителя заявителя М.,
осужденного В., при секретаре Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление мирового судьи Кемского судебного участка от ХХ.ХХ.ХХ года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ.ХХ.ХХ года мировым судьей судебного участка ........ вынесено постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от ХХ.ХХ.ХХ года, которым В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В Кемский городской суд от В. поступила жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и восстановить пропущенный срок обжалования приговора мирового судьи по тем основаниям, что апелляционная жалоба была направлена его защитником, допущенным в судебное заседание на основании ч.1 ст.357 УПК РФ.
Заявитель В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что когда получил копию приговора, он не помнит. Сразу после вынесения приговора попросил своего представителя М. его обжаловать. Позже М. говорил ему, что направил жалобу в суд по почте в установленные сроки. Затем созванивался с М., тот успокаивал его, говорил, что все под контролем. Потом повторно направили жалобу.
Представитель заявителя М. в судебном заседании пояснил, что он действительно направлял апелляционную жалобу на приговор по почте ХХ.ХХ.ХХ года простым почтовым отправлением. Конверт с жалобой принес в центральное почтовое отделение ........ в послеобеденное время и отдал оператору в первое окошко, точнее положил перед оператором девушкой на стол. Оператора не запомнил. В прошлом году 2 жалобы, направленные им мировому судьей по почте, пропали.
Свидетель С. - ........ пояснила, что она помнит, что М. приходил, интересовался у нее, поступила ли жалоба на приговор по В., говорил, что направил ее по почте. Жалоба по почте поступила только ХХ.ХХ.ХХ года. Жалобу лично М. в декабре 2010 года не подавал. Не могу сказать, приходил ли М. ХХ.ХХ.ХХ года и вообще приходил ли в декабре по поводу жалобы В. на приговор, так как М. заходит часто, спрашивает, интересуется. Она работает два года и при ней таких случаев, чтобы граждане говорили, что жалобу направили по почте, но жалоба в мировой суд не поступила, не было.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя В., представителя заявителя М., свидетеля С., мнение пом. прокурора Изосина А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, считает необходимым удовлетворить жалобу.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ........ от ХХ.ХХ.ХХ года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, копия приговора вручена В. ХХ.ХХ.ХХгода. ХХ.ХХ.ХХ года от В. мировому судье судебного участка ........ поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, направленная по почте ХХ.ХХ.ХХ г. из информационно-аналитического агентства «........», что подтверждается штампом на конверте. Указанная жалоба датирована ХХ.ХХ.ХХ года и не подписана В.. К жалобе было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора. Жалоба была возвращена заявителю постановлением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ года для устранения недостатков, а именно для ее подписания и указания в ходатайстве наименования суда, который постановил приговор. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования после исправления недостатков вновь поступила мировому судье ХХ.ХХ.ХХ года.
Постановлением мирового судьи судебного участка ........ от ХХ.ХХ.ХХ года В. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ года по тем основаниям, что порядок и сроки обжалования приговора ему были разъяснены. В соответствии со ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Поскольку В. копия приговора была вручена в день его вынесения, не имеется оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование приговора. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности направления жалобы в установленный законом срок, в судебном заседании не выявлено.
В. копию приговора получил ХХ.ХХ.ХХ года, порядок и сроки обжалования ему были разъяснены, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности направления жалобы в установленный законом срок не выявлено.
В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании установлено, что представитель заявителя М. направлял жалобу В. на приговор мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ года простым почтовым уведомлением, однако по независящим от него обстоятельствам жалоба мировым судьей получена не была. Факт направления апелляционной жалобы ХХ.ХХ.ХХ года подтверждается выпиской из журнала электронного учета исходящей корреспонденции информационно - аналитического агентства «........» Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, показаниями представителя заявителя М. и осужденного В., пояснившего, что со слов М., он знает, что жалоба была направлена в установленный срок. Изложенные в ходатайстве обстоятельства и показания М., данные им в судебном заседании по поводу того, что он приходил в мировой суд ХХ.ХХ.ХХ года и узнал от секретаря о том, что жалоба В., направленная им по почте, в суд не поступила, не опровергаются показаниями свидетеля - секретаря С., которая пояснила, что М. часто приходит в суд, интересуется жалобами, поэтому она не помнит, приходил он в декабре 2009 года или нет. Показания свидетеля С. в той части, что при ней не было случаев, чтобы направленные по почте жалобы не поступали в мировой суд, не могут служить доказательством того, что почтовое отправление, направленное М. простым конвертом по почте, могло быть утеряно. Из сообщения ОСП Кемский почтамт, следует, что простые почтовые отправления не относятся к разряду регистрируемых, поэтому отследить путь их прохождения невозможно. Со слов М. установлено, что видеонаблюдение на почте не ведется, в сообщении полученном из ОСП Кемский почтамт о видеонаблюдении ничего не сказано.
Изложенное свидетельствует о том, что жалоба была направлена в установленный законом 10-ти дневный срок, но по независящим от осужденного обстоятельствам мировому судье не поступила.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора было рассмотрено мировым судьей в отсутствие осужденного В. и его представителя М., то изложенные обстоятельства мировым судьей не были исследованы, и судьей был сделан неверный вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования приговора. Положение части 2 статьи 357 УПК РФ о восстановлении срока обжалования, если копии обжалуемого решения были вручены по истечении 5 суток после его оглашения, является условием, при котором суд обязан восстановить указанный срок, но не являются единственным условием, при котором возможно восстановление срока обжалования приговора, так как в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ срок обжалования судебного решения может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
Суд считает, что срок обжалования приговора был пропущен В. по независящим от него причинам, а именно потому, что, направленная ХХ.ХХ.ХХ года жалоба не дошла до адресата - мирового судьи. Суд признает указанную причину пропуска срока обжалования уважительной и полагает возможным восстановить срок для обжалования приговора мирового судьи судебного участка Кемского района от ХХ.ХХ.ХХ года. При принятии решения суд также учитывает, что осужденным В. были приняты все зависящие от него меры для подачи жалобы на приговор суда в срок, так как он получил копию приговора,, поручил своему представителю направить жалобу в суд,, представитель М. заверил осужденного, о том, что жалоба направлена в суд в установленный законом срок.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 380 УПК РФ такой случай имеет место, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Поскольку выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования осужденным приговора не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а наоборот опровергнуты изученными доказательствами, то постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора подлежит отмене.
Руководствуясь ст., ст. 357, 367, 369, 380 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года об отказе в удовлетворении ходатайства В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи - отменить.
Восстановить В. срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка Кемского района от ХХ.ХХ.ХХ года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: В.С.Гордевич