Дело № 1 - 37/2011                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2011 года г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Глазычев И. В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района РК - Волкова А.В.,

подсудимого: Гужиева В. А., <данные изъяты>;

защитника - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № 94 и удостоверение № 73,

потерпевшей И.., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гужиева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гужиев В.А., обвиняется в том, что 10 марта 2011 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, с установленными на осях ошипованными и неошипованными шинами, что, в соответствии с пунктом 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями, в окончательной редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316), запрещает эксплуатацию транспортных средств, тем самым нарушая п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями, в окончательной редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316, где сказано «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние в соответствии с Основными положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...», и двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении автодороги <данные изъяты> со скоростью около 70 км/ч, между 34 и 33 километрами указанной дороги, нарушая пункт 10.1 ПДД РФ, где сказано: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», игнорируя предупреждающий дорожный знак 1.12.2 «Опасные повороты» с табличкой 8.2.1, на которой указана протяженность «1 км», стоящие между 35 и 34 км автодороги <данные изъяты> по ходу движения вышеуказанной автомашины, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, где сказано, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,... знаков. ..», в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не предпринял мер к выбору скорости, которая в данной дорожной ситуации должна была соответствовать дорожным условиям (наличие на проезжей части снежного покрова и участков со стекловидным льдом) и обеспечила бы безопасное движение, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на бетонный отбойник с последующим опрокидыванием, вследствие чего пассажирка указанного автомобиля И.., будучи не пристегнутой ремнем безопасности, что явилось нарушением со стороны водителя Гужиев В. А. пункта 2.1.2 ПДД РФ, где сказано, что «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы: обширной раны на правой половине лица, проходящей от правой височной области до середины лобной области через веко правого глаза, переломов височных костей с переходом трещин на основание черепа, скопления крови под твердой мозговой оболочкой на левом полушарии мозга, ушиба головного мозга, а также ушибленных ран на левой половине лица области нижней челюсти и щеки, резаных ран на нижнем веке правого глаза и на границе нижнего века со скуловой костью. Ушиб головного мозга сопровождался поражением черепно- мозговых нервов, в частности глазо-двигательного нерва, что привело к формированию косоглазия левого глаза. В момент получения травмы И. была беременна, беременность находилась на сроке около 25-26 недель. Полученная И. травма привела к развитию множественных внутриутробных пороков развития плода, что потребовало в дальнейшем прерывание данной беременности по медицинским показаниям. Раны на лице И. зажили с формированием рубцов. Обширный рубец на правой половине лица вызвал деформацию мягких тканей лица, ухудшил визуальный обзор правым глазом за счет нависания ткани века правого глаза расположенных ниже втянутого рубца. У И. косоглазие также сохраняется за счет пореза глазо-двигательного нерва левого глаза. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 81 от 20 апреля 2011 года полученная И. тупая травма головы, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, скоплением крови под твердой мозговой оболочкой принесла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Прерывание беременности, вызванное полученной внутриутробной травмой плода, закончившееся преждевременными родами, обусловленными необходимостью медицинского вмешательства, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (по пункту 6.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.08г). Ушибленные раны на левой половине лица принесли легкий вред здоровью и вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Резаные раны на правой половине лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не принесшие вреда здоровью. Обширный рубец, сформировавшийся после заживления раны на правой половине лица, вызвавший деформацию мягких тканей верхней части правой половин лица, является неизгладимым. Рубцы на левой половине лица, мелкие рубцы после резаных ран на правой половине лица являются неизгладимыми. Таким образом, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в виду примирения сторон, так как Гужиев В.А. принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, выплатив 125.000 рублей, что было оформлено распиской.

Государственный обвинитель - Волков А.В. заявил о возможности прекращения дела в виду примирения сторон.

Подсудимый Гужиев В.А. пояснил, что признает вину в содеянном, раскаивается в содеянном, согласен с обвинением и прекращением производства по делу, в виду примирения сторон.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в виду примирения сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд на основании ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает уголовное дело в виду примирения сторон.

Установлено, что обвиняемый Гужиев В.А. признал вину в содеянном, раскаивается в совершении преступления; впервые совершил преступление небольшой тяжести, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. По делу Гужиевым В.А. оформлена явка с повинной, обвиняемый работает. Потерпевшая И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гужиева В. А., в связи с примирением с обвиняемым, который принес свои извинения, возместил моральный вред в сумме <данные изъяты>. Гужиев В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, общественный порядок не нарушал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, его личность не представляет общественной опасности для общества. Гужиев В.А. согласился с прекращением дела по данному основанию; остальные участники процесса считают возможным прекращение дела в виду примирения сторон. Потерпевшей принесены извинения и заглажен, причиненный преступлением моральный вред, что явилось достаточным для её примирения с обвиняемым и для заглаживания вреда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление обвиняемого возможно без применения мер уголовного воздействия; имеются основания для прекращения уголовного дела в виду примирения обвиняемого с потерпевшей, так как примирение между сторонами достигнуто, заглажен причиненный потерпевшим вред, путем принесения Гужиевым В.А. извинений потерпевшей и возмещением ей морального вреда в размере <данные изъяты>., что явилось для потерпевшей достаточным для примирения и заглаживания причиненного вреда.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гужиева В. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гужиева В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

         Председательствующий:                                      И.В. Глазычев