Дело № 1 - 88/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е08 декабря 2010 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Клепцова Б.А.,
с участием:
государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Изосина А.А.,
подсудимого Воробьева Н.П.,
Защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Рысаковой Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Воробьева Н.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2, ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Н.В., обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, 15 октября 2010 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон « SonyEricssonTVC5000» в комплекте с зарядным устройством и картой памяти на 2 Гб общей стоимостью 4900 рублей с двумя не представляющими ценности сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС», причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Воробьев Н.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, по тем основаниям, что он с потерпевшим примирился.
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Н.В., так как он с ним примирился, загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен. Привлекать Воробьева Н.В. к уголовной ответственности он не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Подсудимый Воробьев Н.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в виду примирения сторон. В содеянном, раскаялся принес извинения потерпевшему.
Защитник - адвокат Заранова Т.В.не возражала против прекращения дела.
Государственный обвинитель - Изосин А.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Воробьев Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместил полностью причиненный преступлением ущерб.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
..
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Воробьев Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон-« SonyEricssonTVC5000» в комплекте с картой памяти и зарядным устройством, товарный чек - выданы по принадлежности потерпевшему Б.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Б.А. Клепцов