Дело Номер.П Р И Г О В О РИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Кемь ........ ХХ.ХХ.ХХ года
Кемский городской суд ........ в составе:
председательствующего судьи Глазычева И.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Асановой Т.О.,
подсудимой:
И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, гражданки ........, имеющей ........ образование, ........, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: ........, регистрации не имеющей; ранее не судимой,
защитника - адвоката Никитина А.С. (адвокатский кабинет г. Кемь), предоставившего ордер Номер и удостоверение Номер,
потерпевшей И., законного представителя потерпевшей по доверенности - З., представителя интересов потерпевшей - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер Номер и удостоверение Номер, при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И., действуя из личной заинтересованности, желая привлечь И. к уголовной ответственности, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая ложность и необоснованность своего сообщения, ХХ.ХХ.ХХ года, около 22-23 часов, находясь в квартире по адресу: ........, обратилась к старшему участковому уполномоченному Кемского РОВД Б. с заведомо ложным заявлением, которое было зарегистрировано в Книгу учета сообщений о происшествиях Кемского РОВД Номер о том, что просит привлечь к уголовной ответственности И., которая ХХ.ХХ.ХХ года, около 16 часов, из комнаты квартиры по адресу: ........ похитила ее кожаные зимние сапоги стоимостью 2700 рублей. Перед составлением протокола устного заявления И. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Подсудимая И. вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимой, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Асанова Т.О., заявила, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая И., её законный представитель З. и представитель интересов потерпевшей - адвокат Перепелкина Е.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ: подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, заявляет данное ходатайство после консультации с защитником; подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за преступление, совершенной подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, представитель интересов потерпевшей, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой И. по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также положения ст.316 ч.7 УК РФ.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой И.: признание вины, раскаяние в содеянном, не привлечение ранее к уголовной ответственности; суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой. Суд учитывает личность подсудимой, которая: по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства и регистрации, не работает, на учете в ЦЗН Кемского района не состоит, к административной ответственности не привлекалась; на учете у врачей-специалистов не состоит, является трудоспособной.
С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, являющимся более мягким видом наказания. Учитывая, что подсудимая не имеет постоянного места жительства и регистрации, может скрыться или изменить место жительства, сделав невозможным исполнение наказания в виде обязательных работ; намеревается встать на учет по безработице и трудоустроиться в коммунальную службу. Суд определяет размер штрафа, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; материального положения подсудимой, возможности получения ею дохода и заработка. Исходя из данных обстоятельств и на основании ст.46 ч.3 УК РФ суд назначает уплату штрафа с рассрочкой выплат, равными частями на срок 12 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.46 ч.3 УК РФ, равными частями на срок 12 (двенадцать) месяцев, по 250 (двести пятьдесят) руб. ежемесячно.
Меру пресечения в отношении осужденной И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сапоги, выданы по принадлежности потерпевшей И., в ходе предварительного следствия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в кассационном порядке в Верховный Суд ........ через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Глазычев