Дело № 11-54/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Кемь
Кемский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столетова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района РК об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия вынесено определение, в соответствии с которым, Столетову С.Ю. было отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО «Кемские коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
15 ноября 2010 года Столетовым С.Ю. подана жалоба на указанное определение мирового судьи, мотивированное тем, что 24 мая 2010 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с него, Столетовой С.Н. и Столетовой М.С. задолженности в пользу ООО «Кемские коммунальные системы» в сумме 3994,12 руб. за август 2009 года. Копию судебного приказа он не получал. Узнал о нем от судебных приставов в конце октября 2010 года, сразу обратился в судебный участок Кемского района, 27 октября 2010 года получил копию судебного приказа, при этом пояснили, что можно подать заявление об отменен приказа, так как в данном случае десятидневный срок не истек. Следовательно, не должен был подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. О дате получения судебного приказа указал в заявлении о его отмене. Мировым судьей судебного участка Лоухского района допущено существенное нарушение процессуальных норм., в определении не указан порядок и срок обжалования. Также нарушены правила подсудности, в определении нет сведений об исполнении обязанностей мировым судьей Лоухского участка мирового судьи Кемского участка. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи.
Столетов С.Ю. поддержал в судебном заседании жалобу, по указанным в ней доводам.
Представитель ООО «Кемские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
20 мая 2010 года ООО «Кемские коммунальные системы» обратилось в судебный участок Кемского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за август 2009 года в размере 3994,12 рублей солидарно со Столетова С.Ю., Столетовой С.Н. и Столетовой М.С., проживающих по адресу : <адрес>.
24мая 2010 года по данному заявлению мировым судьей судебного участка Кемского района РК вынесен судебный приказ, копия направлена Столетовым по месту регистрации, разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене при поступлении от должников возражений в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.
Исходя из уведомления почтовое отправление от 17.06.2010 года на имя Столетовых возвращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».
Согласно справочному листу судебный приказ получен лично Столетовым С.Ю. 27.10.2010 года.
28.10. 2010 года Столетов С.Ю. обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Пояснил, что судебный приказ получил 27.10.2010 года.
03 ноября 2010 года определением мирового судьи Лоухского судебного участка Никитиной А.В. было отказано Столетову С.Ю. в принятии заявления об отмене судебного приказа по тем основаниям, что заявление подано по истечении установленного срока, ходатайства о восстановлении срока не представлено.
Исходя из положений ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить свои возражения относительно его исполнения.
Принимая во внимание, что копию судебного приказа Столетов С.Ю. получил 27 октября 2010 года, с заявлением об его отмене обратился 28.10.2010 года, т.е. в пределах установленного законом десятидневного срока, определение мирового судьи судебного участка Лоухского района РК об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа является не обоснованным, подлежит отмене, а заявления подлежит принятию к производству судом.
Кроме того, мировым судьей Лоухского района при вынесении оспариваемого определения были нарушены нормы процессуального права, не разъяснен порядок и сроки обжалования данного определения в соответствии с п.7 ч.1 ст. 225 ГПК РФ, и нет сведений об исполнении обязанностей мирового судьи Кемского судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу Столетова С.Ю. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 03 ноября 2010 года отменить, заявление об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка Кемского района РК для принятия к производству
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Т.М. Блаженова