О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2010 года город Кемь Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кощеева А.А.,при секретаре Рысьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка ........ от ХХ.ХХ.ХХ года по отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
у с т а н о в и л:
ХХ.ХХ.ХХ года (дата направления заявления) к мировому судье судебного участка ........ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Богдановой Е.П., обратилось Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК»).
Требования о выдаче судебного приказа основаны на том, что Богданова Е.П. проживающая и зарегистрированная по адресу: ........, являясь потребителем электроэнергии, с которым у заявителя заключен договор энергоснабжения в силу закона, не выполняет обязательства по оплате потребляемой электроэнергии. За период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ году у нее образовалась задолженность по оплате электроэнергии в квартире по указанному адресу в размере 5273 рубля 57 копеек, а за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года задолженность по оплате электроэнергии в местах общего пользования в размере 308 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности составила 5582 рубля 27 копеек. Кроме того заявитель просил взыскать с должника понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ........ от ХХ.ХХ.ХХ года в выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с Богдановой Е.П. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, отказано.
В частной жалобе ОАО «КЭСК» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и разрешении вопроса по существу по тем основаниям, что указанное определение неправомерно и противоречит действующему гражданскому и жилищному законодательству. ОАО «КЭСК» полагает, что в соответствии п.3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст.ст. 21,323 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) требование, вытекающее из пользования жилым помещением (в частности требование об оплате потребленной в жилом помещении электрической энергии) может быть предъявлено ко всем дееспособным членам семьи, либо к любому из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Таким образом отказ суда в принятии заявления о вынесении судебного приказа, нарушает установленные законодательством гражданские права ОАО «КЭСК» как кредитора по солидарному обязательству.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя - Богданов М.И. доводы частной жалобы ОАО «КЭСК» поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Должник Богданова Е.П. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной должным образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: установлено, что по адресу: ........ проживают и зарегистрированы: наниматель - Богданова Е.П. ХХ.ХХ.ХХ года рождения и ее сыновья: М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения и Б. ХХ.ХХ.ХХ года рождения. По указанному адресу имеется задолженность перед ОАО «КЭСК» за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года по оплате электроэнергии в квартире в размере 5273 рубля 57 копеек, и за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года задолженность по оплате электроэнергии в местах общего пользования в размере 308 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности составила 5582 рубля 27 копеек. ХХ.ХХ.ХХ года (дата направления заявления) к мировому судье судебного участка ........ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Богдановой Е.П. по данной задолженности, обратилось Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания». Отказывая в выдаче судебного приказа заявителю, мировой судья указал, что поскольку М. на период с ХХ.ХХ.ХХ года, а Б. на период с ХХ.ХХ.ХХ года являлись совершеннолетними, то к ним, как к дееспособным членам семьи нанимателя также должны быть предъявлены требования о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В данном случае подача заявления о выдаче судебного приказа правомерна, поскольку требование о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию рассматривается как требование, основанное на простой письменной сделке, а документом, устанавливающим бесспорную задолженность является копия уведомления потребителя о задолженности, подписанная должником и счет за потребление электроэнергии.
Статья 67 ч.2 ЖК РФ определяет в том числе обязанности нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 69 ч.ч.1,2 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 21 ч.1 ГК РФ указывает, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах подача ОАО «КЭСК» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию только к нанимателю жилого помещения, правомерно, поскольку все члены семьи нанимателя жилого помещения (и сам наниматель) несут солидарную ответственность по имеющейся задолженности и закон позволяет обратиться к любому из членов семьи нанимателя жилого помещения (в том числе и к самому нанимателю) с требованием об исполнении обязанности по погашению задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи судебного участка Кемского района от ХХ.ХХ.ХХ года об отказе в выдаче судебного приказа подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права, неправильного истолкования закона. При этом суд разрешает вопрос по существу, приняв заявление ОАО «КЭСК» о выдаче судебного приказа, и направив дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 126, 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка ........ ........ от ХХ.ХХ.ХХ года по отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа - отменить.
Заявление Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа в отношении должника Богдановой Екатерины Петровны принять.
Гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа в отношении должника Богдановой Екатерины Петровны направить мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия для дальнейшего рассмотрения.
Определение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: А.А. Кощеев