Дело № 11-8/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Кемь Р. Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сохань И. Ю. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Кривопорожское ЖКХ» (далее - МУП «Кривопорожское ЖКХ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП «Кривопорожское ЖКХ» обратилось в судебный участок мирового судьи Кемского района с иском к Сохань И. Ю., Сохань В. А., Сохань Р. В., Румянцевой П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчиками за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года включительно не вносится плата за предоставление коммунальных услуг (отопление), в результате чего образовалась задолженность в размере 23 293 рублей 70 копеек.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. В пользу МУП «Кривопорожское ЖКХ» с Сохань И. Ю., Сохань В. И., Сохань Р. В., Румянцевой П. В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, солидарно, в размере 9317 рублей 48 копеек в равных долях, гос.пошлина в сумме 400 руб. по 100 руб. 00 коп с каждого. Производство по иску о взыскании задолженности за период с мая 2010 года по июль 2010 года на сумму 13976 рубля 22 копейки прекращено, в связи с отказом истца от иска, в виду погашения долга в части.
В апелляционной жалобе Сохань И. Ю. ставится вопрос об отмене судебного решения и принятия по данному делу нового решения, по тем основаниям, что ее вины в несвоевременной оплате нет; Кемским муниципальным районом своевременно не была перечислена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; в настоящее время задолженность перед МУП «Кривопоржское ЖКХ» погашена.
Ответчики - Сохань В.А., Сохань Р.В., Румянцева П.В. решение мирового судьи не обжаловали; о дате и времени судебного заседания уведомлены.
Истец решение судьи не обжаловал, возражений на жалобу не представил.
Ответчик Сохань И. Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного слушания.
Представитель истца, МУП «Кривопорожское ЖКХ», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, задолженность погашена.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Сохань И. Ю., Сохань В. И., Сохань Р. В., Румянцева П. В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются нанимателями данного жилого помещения. Согласно расчета, ответчики на дату подачи иска имеют задолженность по оплате за отопление за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в сумме 23 293 рублей 70 копеек. 24.11.2010 года МУП «Кривопорожское ЖКХ» отказалось от части иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2010 года по июль 2010 года на сумму 13976 рубля 22 копейки в связи с частичным погашением суммы долга ответчиками. Фактически, с учетом поступивших сумм оплат, задолженность на дату рассмотрения дела мировым судьей имелась за период с августа по сентябрь 2010 года и составляла 9317 рублей 48 копеек.
Сохань И.Ю. является <данные изъяты>, работает в сельской местности, имеет льготу по оплате коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета, через Управление образования района, согласно реестру лиц, предоставляемому директором школы. За период с мая по сентябрь 2010г. компенсационные выплаты Сохань И.Ю. не предоставлялись, в виду не поступления средств с федерального бюджета. В связи с этим ответчики не осуществляли оплату в МУП «ЖКХ» за предоставленное в данный период теплоснабжение. После поступления компенсационных выплат задолженность была оплачена ответчиками в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьями 67, 69 ЖК РФ определено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статьями 153, 155 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Доводы Сохань И. Ю., указанные в апелляционной жалобе о том, что неоплата коммунальных услуг произошла не по ее вине, а по вине <данные изъяты> муниципального района, который своевременно не выплатил ей компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, установленную Постановлением Правительства Республики Карелия от 09.04.2010 г. № 74-П являются несостоятельными, поскольку права, обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения в части внесения платы за жилье и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. Жилищный кодекс РФ не связывает обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги с фактическим перечислением компенсаций или субсидий на оплату жилья, а устанавливает момент возникновения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги нанимателем и членами его семьи - заключение договора социального найма. Постановление Правительства РК от 09.04.2010 г. № 74-П издано в целях реализации Закона РК «Об образовании», устанавливает порядок и условия предоставления в денежной форме мер социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам ГОУ РК и МОУ, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), и не регулирует жилищные правоотношения. Несвоевременная выплата Управлением образования компенсационных выплат не освобождает граждан, имеющим право на компенсацию, от своевременной и полной оплаты в коммунальное учреждение за предоставленную услугу по теплоснабжению. Учитывая, что Управление образование не имеет обязанностей перед ЖКХ по оплате коммунальных услуг, предоставленных непосредственно данной категории лиц.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное и законное решение о взыскании с Сохань И. Ю., Сохань В. И., Сохань Р. В., Румянцевой П. В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, солидарно, в размере 9317 рублей 48 копеек в равных долях, а также госпошлины. Решение принято по предоставленным сторонами доказательствам; судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом 1-й инстанции обстоятельства, подтверждены доказательствами по делу; выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела; не имеется нарушений норм материального либо процессуального права, их не правильного применения. Сохань И. Ю., Сохань В. А., Сохань Р. В., Румянцевой П. В. не выполнены обязательства в полном объеме по внесению платы за пользование коммунальными услугами в установленные сроки и размере. В связи с этим, оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения не имеется. Требование Сохань И. Ю. об отмене решения мирового судьи на том основании, что долг за предоставляемые МУП «Кривопорожское ЖКХ» услуги ею погашен, является не обоснованными, так как указанные действия совершены 30 декабря 2010 года, т. е. после вынесения решения мировым судьей. Оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи в части взыскания судебных расходов, прекращения производства по делу в части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Кемского района от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2 - 3561/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Кривопорожское ЖКХ» к Сохань И. Ю., Сохань В. И., Сохань Р. В., Румянцевой П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сохань И. Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий: И.В. Глазычев