Дело № 11-7/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Кемь Р. Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Л. Ф. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Кривопорожское ЖКХ» (далее - МУП «Кривопорожское ЖКХ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП «Кривопорожское ЖКХ» обратилось в судебный участок мирового судьи Кемского района с иском к Степановой Л.Ф., Степанову А.Ф., Кохонович А.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчиками за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года включительно не вносится плата за предоставление коммунальных услуг (отопление), в результате чего образовалась задолженность в размере 13 132 рублей 95 копеек.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. В пользу МУП «Кривопорожское ЖКХ» со Степановой Л.Ф., Степанова А.Ф., Кохонович А.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, солидарно, в размере 5 252 рублей 94 копейки в равных долях, гос.пошлина в сумме 400 руб. по 133 руб. 33 коп с каждого. Производство по иску о взыскании задолженности за период с мая 2010 года по июль 2010 года на сумму 7 880 рубля 01 копейка прекращено, в связи с отказом истца от иска, в виду частичного погашения долга ответчиками.
В апелляционной жалобе Степановой Л. Ф. ставится вопрос об отмене судебного решения, в том числе в части взыскания госпошлины, по тем основаниям, что ее вины в несвоевременной оплате нет; <данные изъяты> муниципальным районом своевременно не была перечислена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; в настоящее время задолженность перед МУП «Кривопоржское ЖКХ» погашена.
Ответчики - Степанов А.Ф. Кохонович А.Н. решение не обжаловали, уведомлены о дате и времени судебного заседания. МУП «Кривопорожское ЖКХ» решение не обжаловало, возражений на кассационную жалобу не представило.
Ответчик Степанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного слушания.
Представитель истца - МУП «Кривопорожское ЖКХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, задолженность погашена.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Степанова Л.Ф., Степанов А.Ф., Кохонович А.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются нанимателями данного жилого помещения. Согласно расчета, ответчики на дату подачи иска имеют задолженность по оплате за отопление за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года включительно в сумме 13 132 рублей 95 копеек. 23.11.2010 года МУП «Кривопорожское ЖКХ» отказалось от части иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2010 года по июль 2010 года на сумму 7 880 рубля 01 копейка в связи с частичным погашением суммы долга ответчиками. Задолженность на дату рассмотрения дела мировым судьей за период с августа по сентябрь 2010 года составляла 5 252 рублей 94 копейки.
Степанова Л.Ф. является <данные изъяты>, работает в сельской местности, имеет льготу в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе отопление. Проживает в благоустроенном жилом доме, с центральным отоплением. МУП «Кривопорожское ЖКХ» с мая 2010г. предоставляет ей квитанции о начислении коммунальных платежей. До этого ЖКХ направляло квитанции непосредственно в учреждение образования для оплаты услуг по договору. В настоящее время договор расторгнут. Директор школы составляет реестр лиц, имеющих льготы и направляет его в управление образования района, которое выплачивает данным лицам компенсационные средства на погашение коммунальных платежей. За период с мая по сентябрь 2010г. образовалась задолженность Управления образования перед данной категорией льготников по предоставлению компенсационных выплат, в виду не поступления средств из федерального бюджета. Ответчики задолженность по коммунальной услуге (отоплению) не погашали, в связи с не выплатой им компенсаций и погасили долг в части, а затем полностью, полсе выплаты компенсаций Управлением образования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьями 67, 69 ЖК РФ определено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статьями 153, 155 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Доводы Степановой Л. Ф., указанные в апелляционной жалобе о том, что неоплата коммунальных услуг произошла не по ее вине, а по вине Управления образования <данные изъяты> муниципального района, который своевременно не выплатил ей компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, установленную Постановлением Правительства Республики Карелия от 09.04.2010 г. № 74-П являются несостоятельными, поскольку права, обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения в части внесения платы за жилье и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. Жилищный кодекс РФ не связывает обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги с фактическим перечислением компенсаций или субсидий на оплату жилья, а устанавливает момент возникновения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги нанимателем и членами его семьи - заключение договора социального найма. Постановление Правительства РК от 09.04.2010 г. № 74-П издано в целях реализации Закона РК «Об образовании», устанавливает порядок и условия предоставления в денежной форме мер социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам ГОУ РК и МОУ, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), и не регулирует жилищные правоотношения. Данное постановление предусматривает компенсационные выплаты льготной категории лиц, в возмещение расходов по оплате коммунальных платежей, в короткие сроки. Несвоевременное исполнение Управлением образования обязанности по выплате компенсаций не освобождает лиц, имеющих право на льготу, от своевременной оплаты коммунальных услуг в коммунальную службу, при отсутствии компенсационных выплат.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное и законное решение о взыскании со Степановой Л. Ф., Степанова А. Ф., Кохонович А. Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, солидарно, в размере 5 252 рублей 94 копейки в равных долях, с взысканием с них гос.пошлины в равных долях. Решение принято по предоставленным сторонами доказательствам; судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом 1-й инстанции обстоятельства, подтверждены доказательствами по делу; выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела; не имеется нарушений норм материального либо процессуального права, их не правильного применения. Степановой Л. Ф., Степановым А. Ф., Кохонович А. Н. не выполнены обязательства в полном объеме по внесению платы за пользование коммунальными услугами в установленные сроки и размере. В связи с этим, оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения не имеется. Требование Степановой Л. Ф. об отмене решения мирового судьи на том основании, что долг за предоставляемые МУП «Кривопорожское ЖКХ» услуги ею погашен, не подлежит удовлетворению, так как указанные действия совершены 30 декабря 2010 года, т. е. после вынесения решения мировым судьей.
На основании ст.ст. 88 - 104 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, не имеется оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи в части взыскания судебных расходов. Учитывая: размер взысканной госпошлины, материальное положение ответчиков, что Степанова Л.Ф. имеет постоянное место работы и заработок, льготы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем мировым судьей принято законное и обоснованное решение об отсутствии оснований для уменьшения размера госпошлины. Истцом госпошлина частично оплачена при подаче иска, предоставлена рассрочка. В данной части госпошлина взыскана с ответчиков в долевом порядке, исходя из общей суммы иска, независимо от отказа от иска в части, в виду добровольного частичного погашения долга ответчиками, после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Кемского района от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-3558/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Кривопорожское ЖКХ» к Степановой Л. Ф., Степанову А. Ф., Кохонович А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Л. Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий: И.В. Глазычев