АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Кемь Республика Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ворожцова О.Е. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия И.Ф. Рябоконь от 23 мая 2012 года по иску Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» к Ворожцову О.Е., Ворожцову Р.О., Ворожцовой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее по тексту: ООО «Теплосфера») обратилось в суд с иском к Ворожцову О.Е., Ворожцову Р.О., Ворожцовой Л.С., по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчикам предоставлялась услуга по отоплению. Ответчики имеют задолженность перед ООО «Теплосфера» по оплате указанной услуги за период с сентября 2009 года по декабрь 2011 года включительно, в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., понесенных истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Ворожцовым О.Е., ставится вопрос об отмене судебного решения с вынесением нового решения, поскольку оно вынесено необоснованно, без учёта всех обстоятельств по делу. Согласно п. 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, при установлении нормативов потребления коммунальных услуг применяются метод аналогов, экспертный метод и расчетный метод. Расчетный метод, применённый для установления нормативов за отопление выгоден предприятиям и не выгоден жильцам малоэтажных домов, так как показатели, используемые для данных расчетов, взяты максимальные. Поскольку в соседних домах, с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства и, естественно, климатическими условиями, оборудованных приборами учета, плата за отопление в полтора, а то и в два раза ниже, чем в его доме, значит, нормативы потребления для домов без таких приборов завышены. Из устных сообщений представителей истца в судебных заседаниях он узнал, что расчеты нормативов были направлены в Госкомитет Республики Карелия по тарифам. Однако, документально в суде это не подтверждено (какие расчеты и когда направлены, получен ли и какой ответ). Из письма Главы <адрес> городского поселения <данные изъяты> в адрес Мирового судьи Кемского судебного участка от 05.04.2012 г. он узнал, что при установлении нормативов наружная температура воздуха в г. Кеми принимается - 27 С°, а на основании чего, нет объяснений. Кроме того, в данном письме формулы указанны без конкретных расчетов по конкретному дому, хотя именно для подтверждения законности и обоснованности утвержденного Постановлением администрации <адрес> городского поселения № от 28.01.2010 г. норматива потребления тепловой энергии и была привлечена администрация к участию в деле в качестве третьего лица. Но участия в деле администрация не приняла, и требуемых документов не представила. Поэтому имеются достаточные основания подвергнуть данный расчет сомнению в достоверности. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ворожцов О.Е. и его представитель Рюгина Е.Е. поддержали жалобу, по указанным в ней основаниям. Ответчики Ворожцов Р.О., Ворожцова Л.С., представитель третьего лица Администрации Кемского городского поселения в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ООО «Теплосфера» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил, что оспариваемый ответчиком норматив потребления за отопление утвержден Постановлением администрации <адрес> городского поселения № от 28.01.2010 года. Постановление не оспорено, не опротестовано. В соответствии с п.24 Правил установления определения нормативов потребления коммунальных услуг № решение о применении одного из методов расчета либо их сочетания принимается уполномоченными органами. В постановлении Администрации № указано, что норматив потребления тепловой энергии на 1 кв.м общей площади в месяц без приборов учета устанавливается расчетным методом. Формула расчета содержится в гл 6 Правил. Средняя температура наружного воздуха в отопительный период определяется по сведениям гидрометеорологической службы за предыдущие 5 отопительных сезонов как среднеарифметическое средних суточных температур наружного воздуха за отопительный период. Представитель ООО «Кемский расчетный центр» по доверенности в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным ООО «Теплосфера». Пояснил, что оплату начисляют в соответствии с действующим законодательством. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, приходит к следующему. Установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются нанимателями данного жилого помещения. Ответчик Ворожцова Л.С. снята с регистрации по данному адресу с 18.01.2011 года. Между нанимателем Ворожцовым О.Е. и нанимателем Ворожцовой Л.С. произведен раздел лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги. На основании Договора аренды №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> городского поселения и ООО «Теплосфера» истец предоставляет ответчикам услугу теплоснабжения. Ответчики Ворожцов О.Е., Ворожцов P.O. Ворожцова Л.С. имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по 18 января 2011 года включительно, в сумме <данные изъяты>. Сумма пени на данную задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчики Ворожцов О.Е., Ворожцов P.O. имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 января 2011 года по декабрь 2011 года включительно, в сумме <данные изъяты>. Сумма пени на данную задолженность составляет <данные изъяты>. Начисление платы за отопление произведено с учетом отапливаемой площади до июня 2010 года в <данные изъяты> кв.м., после июня 2010 года - <данные изъяты> кв.м. В соответствии с Постановлением Главы <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4 п.2) с 01 марта 2010 года для населения, проживающего на территории Кемского городского поселения и оплачивающих услуги по отоплению исходя из установленных нормативов потребления, без приборов учета, норматив потребления тепловой энергии на один квадратный метр общей площади в месяц, установленный расчетным методом, для домов, подключенных к централизованному теплоснабжению, оборудованных сетями электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, стены каркасно-щитовые, кровли скатные, двухэтажные равняется 0.0276 Гкал. На основании ст. 67 ч. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправлении. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии порядок перерасчетов размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с п. п. «а» п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с п. п. 1 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Выводы суда мотивированы, подробно изложены в судебном решении, основания считать их неверными отсутствуют. Как следует из апелляционной жалобы ответчика, он не имеет претензий к качеству предоставляемых услуг, но не согласен с методикой расчета платы за отопление, с размером установленного норматива потребления коммунальной услуги, утвержденной Постановлением Администрации <адрес> городского поселений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с температурой наружного воздуха, взятой при установлении норматива. Как обоснованно, указано мировым судьей, Постановление Администрации <адрес> городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен норматив потребления коммунальной услуги, вступило в законную силу, ни кем не оспаривалось, в связи с чем, порядок расчета платы за отопление суд находит не противоречащим действующему законодательству.. Каких-либо своих расчетов ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что в соседних аналогичных домах плата за отопление в полтора-два раза ниже, чем в доме ответчика, а значит нормативы потребления в доме ответчика завышены, не могут быть приняты во внимание судом, так как по пояснениям самого же ответчика в данных домах установлены приборы учета, кроме того, каких-либо данных о сумме платы за отопление в иных домах, доказательств того, что дома построены по одному типовому проекту, а также расчетов нормативов потребления и платы по каким-либо домам, ответчиком суду не предоставлено. Все остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. В соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно них. При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи от 23 мая 2012 года об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» к Ворожцову О.Е., Ворожцову Р.О., Ворожцовой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, является законным, основанным на правильном применении норм материального права, нормы процессуального права не нарушены. В связи с этим, оснований для отмены, изменения данного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка Кемского района от 23 мая 2012 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» к Ворожцову О.Е., Ворожцову Р.О., Ворожцовой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворожцова О.Е., без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия. Председательствующий: Т.М. Блаженова Определение в окончательной форме 03.08.2012 года