Дело № 2 - 257/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и06 июля 2010 года г. Кемь Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кощеева А.А.
при секретаре Рысьевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тужик Ф.И. к Бадаевой Л.И., Сафоновой А.И., Волоткович В.И. о признании недействительным завещания Л
УСТАНОВИЛ:
Тужик Ф.И. обратилась в суд с иском к Бадаевой Л.И., Сафоновой А.И., Волоткович В.И. о признании недействительным завещания Л по тем основаниям, что ее матерью, умершей ХХ.ХХ.ХХ года, было составлено завещание, наследниками в котором указаны ответчики Бадаева Л.И. и Сафонова А.И.. Считает, что оспариваемым завещанием ее права и законные интересы как наследника первой очереди нарушены, поскольку она, являясь дочерью наследодателя имела права на долю в наследстве. Кроме того, Тужик Ф.И. считает, что имеются основания полагать, что на момент подачи ею заявления к нотариусу о принятии наследства, завещание отсутствовало.
Истец - Тужик Ф.И., в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что она является дочерью наследодателя Л В установленный законом срок после смерти матери, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года она являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой представленной в суд. На тот момент ей не сообщили о наличии какого-либо завещания умершей матери. ХХ.ХХ.ХХ года от нотариуса ей стало известно о наличии завещания матери, составленного ХХ.ХХ.ХХ года в пользу Бадаевой Л.И. и Сафоновой А.И. Ей ничего не было известно о данном завещании, с матерью никаких разговоров об этом не было. Считает, что оспариваемое завещание сфальсифицировано, так как мать не могла оставить такого завещания. Однако никакими фактическими данными, подтверждающими фальсификацию завещания, она не располагает, только предполагает это. Она 2-3 раза в месяц навещала мать, по возможности приносила продукты, помогала по хозяйству. Просит признать завещание, составленное ХХ.ХХ.ХХ года матерью - Л, недействительным.
Ответчик - Бадаева Л.И., в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Л, является ее матерью. ХХ.ХХ.ХХ года ее мать составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, ей завещана квартира, находящаяся по адресу: г. ......... Данное завещание удостоверено нотариусом Н и зарегистрировано в реестре за Номер. Требования законодательства относительно общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания соблюдены полностью. Мать на момент составления завещания не страдала никакими психическими заболеваниями, либо слабоумием. Самостоятельно передвигалась, и лично ходила к нотариусу для оформления завещания. После смерти матери при обращении в нотариальную контору ХХ.ХХ.ХХ года, завещание было проверено по архивам нотариуса ........, и произведена соответствующая запись «Завещание не изменено и не отменено». В течение сроков, установленных для принятия наследства, она подала заявление нотариусу о принятии наследства и о намерении вступить во владение наследственным имуществом. Наследство принято в точности в соответствии с волей матери, ясно выраженной в оспариваемом завещании. Тужик Ф.И. и Волоткович В.И. наследниками по закону на обязательную долю в соответствии с законодательством, не являются, следовательно, наследовать имущество, оставшееся после смерти матери не могут. Она с Сафоновой А.И. регулярно оказывала матери материальную и моральную помощь, а Тужик и Волоткович навещали мать редко. В настоящее время она обеспечивает нормальное функционирование и хозяйственное состояние квартиры (наследственного имущества), оплачивает расходы на ее содержание.
Ответчик - Сафонова А.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Л является ее матерью. ХХ.ХХ.ХХ года мать умерла. ХХ.ХХ.ХХ года ее мать составила завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества, ей завещан денежный вклад, хранящейся в ........ на счете Номер, с причитающимися процентами и компенсациями. Данное завещание удостоверено нотариусом Н и зарегистрировано в реестре за Номер. Требования законодательства относительно общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания соблюдены полностью. Она вместе с матерью ходила в нотариальную контору для составления данного завещания. Мать понимала значение своих действий. Считает, что мать составила именно такое завещание, поскольку Тужик и Волоткович редко ее навещали. После смерти матери при обращении в нотариальную контору ХХ.ХХ.ХХ года, завещание было проверено по архивам нотариуса ........, и произведена соответствующая запись «Завещание не изменено и не отменено». В течение сроков, установленных для принятия наследства, ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства и о намерении вступить во владение наследственным имуществом. Наследство принято в точности в соответствии с волей матери, ясно выраженной в оспариваемом завещании. Тужик Ф.И. и Волоткович В.И. наследниками по закону на обязательную долю в соответствии с законодательством, не являются, следовательно, наследовать имущество, оставшееся после смерти матери не могут. Считает необходимым в удовлетворении иска Тужик Ф.И. отказать, поскольку не имеется оснований, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ.
Ответчик - Волоткович В.И. в судебном заседании пояснила, что оставляет решение по данному спору на усмотрение суда. Если ее мать - Л составила такое завещание, она не имеет возражений по нему. Фамилию Волоткович она приобрела после заключения брака, ранее была У.
Третье лицо: нотариус ........ Н в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне судебного слушания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении иск Тужик Ф.И. о признании завещания недействительным, не поддержала, так как считает, что оснований для этого, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ не имеется.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
Установлено, что у Л (ранее Е, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки д. ........ имеется ребенок: А, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.
У Л (ранее Е, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки д. ........ имеются дети: Ф, ХХ.ХХ.ХХ года рождения; В, ХХ.ХХ.ХХ года рождения; П, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.
ХХ.ХХ.ХХ года Ф вступила в брак с Т, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Тужик», о чем составлена запись акта Номер, что подтверждается свидетельством о заключении брака ........ Номер, выданным ХХ.ХХ.ХХ года исполнительным комитетом ........ .........
ХХ.ХХ.ХХ года П вступила в брак с Б, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Бадаева», о чем составлена запись акта Номер, что подтверждается свидетельством о заключении брака ........ Номер, выданным ХХ.ХХ.ХХ года Р/б ЗАГС .........
ХХ.ХХ.ХХ года А вступила в брак с С, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Сафонова», о чем составлена запись акта Номер, что подтверждается свидетельством о заключении брака ........ Номер, выданным ХХ.ХХ.ХХ года Р/б ЗАГС .........
После заключения брака В присвоена фамилия «Волоткович».
ХХ.ХХ.ХХ года Л, находящейся в здравом уме и твердой памяти, действующей добровольно, составлено завещание, согласно которого: квартира, находящаяся по адресу: г. ........ завещана дочери Бадаевой Л.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе Номер ........ отделения Номер ........ на счете Номер, с причитающимися процентами и компенсацией завещан дочери Сафоновой А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом ........ Н и зарегистрировано в реестре за Номер.
ХХ.ХХ.ХХ года Л, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла в гор. ........
ХХ.ХХ.ХХ года Тужик Ф.И. обратилась к нотариусу ........ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Л, и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный шестимесячный срок (ХХ.ХХ.ХХ года) Сафонова А.И. и Бадаева Л.И. обратились к нотариусу ........ с заявлениями о принятии наследства и о намерении вступить во владение наследственным имуществом.
Наследство было принято в точности в соответствии с волей наследодателя, ясно выраженной в оспариваемом завещании.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 1111, 1118-1119, 1124-1125,1131, 1148-1149, 1152 - 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд отказывает в удовлетворении иска Тужик Ф.И. о признании недействительным завещания Л.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку имеется завещание Л, которым изменено завещание по закону, наследование должно осуществляться в соответствии с завещанием.
Статья 1118 ГК РФ определяет, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Л на момент составления завещания являлась дееспособной, завещание совершено ею было лично, что подтверждается как самим завещанием так и пояснениями ответчика Сафоновой А.И., являющейся очевидцем составления завещания.
В соответствии со 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Л распорядилась имуществом при составлении завещания по своему усмотрению, согласно принципу свободы завещания.
Статьями 1124 и 1125 ГК РФ определено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Завещание Л составлено письменно и удостоверено нотариусом. Текст завещания записан нотариусом с помощью технических средств. Завещание прочитано Л лично в присутствии нотариуса, о чем она расписалась, и подписано завещателем. Завещателю разъяснена ст. 1149 ГК РФ. Таким образом текст завещания составлен в строгом соответствии со ст.ст. 1124,1125 ГК РФ.
Согласно статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
Поскольку судом установлено, что при составлении завещания Л не нарушены нормы ГК РФ, которые могли повлечь недействительность завещания, указанное завещание не может быть признано судом недействительным. Доводы истца о возможной фальсификации завещания суд не принимает, поскольку никаких фактических данных, подтверждающих фальсификацию завещания, суду не представлено. Истец основывается только на своих предположениях о том, что мать не могла составить завещания, не указав ее в качестве одной из наследниц. Оснований сомневаться в достоверности составленного и нотариально удостоверенного завещания у суда никаких не имеется.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку Бадаева Л.И. и Сафонова А.И. обратились к нотариусу ........ с заявлениями о принятии наследства и о намерении вступить во владение наследственным имуществом. ХХ.ХХ.ХХ года, ими не пропущен 6-ти месячный срок со дня открытия наследства (день смерти матери - ХХ.ХХ.ХХ года).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Тужик Ф.И. и Волоткович В.И. нетрудоспособными детьми наследодателя, имеющими право наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону (обязательная доля), не являются. Суд в данном случае, ориентируется на формальные признаки нетрудоспособности (определенный возраст, инвалидность) и исходит из того, что с этими признаками, как правило, связана и фактическая нетрудоспособность, полная или значительная.
Статья 1148 ГК РФ также предусматривает, что основанием призвания к наследованию нетрудоспособного гражданина является то обстоятельство, что он находился на иждивении умершего и с его смертью, он будет лишен возможности получить что-либо по наследству, окажется без основного источника средств к существованию.
Таким образом, правом на обязательную долю в наследстве обладают такие нетрудоспособные лица, которые находились на полном содержании наследодателя или получавшие от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Тужик Ф.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, до настоящего времени работает, имеет постоянный источник дохода; справки МСЭК или учреждения службы медико-социальной экспертизы, подтверждающими нетрудоспособность по состоянию здоровья, истцом не представлено. Проживала Тужик Ф.И. отдельно от матери. Таким образом Тужик Ф.И. не получала от Л помощь, являющуюся основным источником к существованию.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Тужик Ф.И. к Бадаевой Л.И., Сафоновой А.И., Волоткович В.И. о признании недействительным завещания Л - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Кощеев