№ 2-234/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Кемь Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кощеева А.А.,
при секретаре Рысьевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варвашевич А.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на льготную пенсию
У С Т А Н О В И Л:
В Кемский городской суд обратился Варвашевич А.И. с исковым заявлением об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия (далее ГУ УПФ в Кемском районе РК) включить период работы с ........ года по ........ года в количестве ........ рабочих дня в стаж работы, дающий право на получение льготной пенсии, по тем основаниям, что в указанный период он работал в ........, на территории Кемского района Республики Карелия на ........ в качестве ......... Это было его основной работой, помимо которой он выполнял работу слесаря по ремонту автомобилей, так как обязан был по роду своей деятельности следить за техническим состоянием машины. На автомобиле он выполнял только работы по вывозке леса, хлыстов. По специальности водителя по вывозке леса Варвашевич А.И. имеет право на получение льготной пенсии. По достижении возраста, дающего право на пенсию, он обратился к ответчику для включения указанного периода работы в стаж, дающий право на льготную пенсию, однако ему было в этом отказано, по тем мотивам, что стажа для получения льготной пенсии не хватает. Согласно представленным лицевым счетам, ответчик учитывал только указание на наименование работ: вывозка леса, автовывозка леса, автовывозка хлыстов, сучкоруба, водитель по вывозке леса а\м, что составило в общей сложности ........ рабочих дней, но не учитывал периоды работы когда проводились ремонтные работы а/транспорта, то есть без чего он не мог выполнять свои основные обязанности, кроме того учтены не все периоды связанные с вывозкой хлыстов и вывозкой леса, а также не включены периоды нахождения в отпуске и периоды временной нетрудоспособности, что в общей сложности составило ........ рабочих дня. Истец полагает, что у него имеется достаточный стаж, необходимый для начисления льготной пенсии и просит обязать ответчика включить указанный период работы в этот стаж.
В судебном заседании истец Варвашевич А.И. исковые требования изменил в части включения в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, периода с ........ года по ........ года, указав при этом, что просит включить в льготный стаж дополнительно, к уже включенному УПФ, ........ рабочих дней когда им осуществлялся ремонт машины, а также когда он находился в отпуске и на больничном (был нетрудоспособен), а также, когда он занимался вывозкой леса, которую УПФ почему-то не включил в стаж. Кроме того Варвашевич А.И. просил включить в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, периоды технического обслуживания и технического ухода за машиной (указанные как ТО и ТУ) в размере ........ рабочих дней. Исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, и пояснил, что весь период трудовой деятельности в ........, и далее ........ он работал ........ и осуществлял вывозку леса, а также ремонтировал и обслуживал лесовоз самостоятельно, поскольку одновременно был и слесарем. Техника была в плохом состоянии, и поэтому очень часто приходилось ее ремонтировать. Никакими другими работами он не занимался. В отпуск и на больничный уходил также после работы водителем лесовоза.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Заранова Т.В., действующая на основании представленного ордера адвоката Номер при удостоверении Номер, измененные исковые требования своего доверителя поддержала, представила расчеты рабочих дней, дополнительно подлежащих включению в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, периода с ........ года по ........ года, указав, что расчеты сделаны исходя из записей лицевых счетов в архивной справке. При этом учтены те периоды, которые пенсионным фондом были учтены в стаж в протоколе от ХХ.ХХ.ХХ года за Номер. Учет этих периодов проводился на основании пометок пенсионного фонда, имеющихся в записях лицевых счетов.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ в Кемском районе РК - Иванов А.В., действующий на основании представленной доверенности, исковые требования признал частично и пояснил, что не может представить помесячный расчет рабочих дней, которые пенсионным фондом были учтены в заседании комиссии Управления, и указаны в протоколе от ХХ.ХХ.ХХ года Номер, и может только указать, что учтено было ........ рабочих дней, исходя из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ года Номер, выданной ........, поэтому не имеет возражений по расчетам, предоставленным истцом. Однако он полагает необоснованным включение в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, периодов работы истцом, указанных, как ........ разряда, поскольку в списке профессий, которые дают право на льготный стаж, такой специальности нет. Также не могут быть включены в стаж периоды отпусков и нетрудоспособности, приходящиеся после работы ........ разряда.
Заслушав стороны, показания свидетелей: Ф, пояснившего, что он ранее, с ........ по ........ года работал в ........, переименованной затем в ......... Весь период работал на ......... Варвашевич А.И. он хорошо знает и может подтвердить тот факт, что он постоянно работал на предприятии водителем по вывозке леса. При этом свою машину - автопоезд-лесовоз, он тоже ремонтировал сам, при постановке на ремонт они как бы переводились в слесаря, без издания приказов. Он допускает, что когда меняли парк автомашин, водителей переводили на другие машины, но временно и на короткий промежуток; Е, пояснившего что с ........ года по ........ год он работал водителем автомобиля по вывозке леса в ......... С Варвашевич А.И. они работали напарниками на одной машине ......... Е может подтвердить, что весь этот период он с Варвашевич А.И. занимался исключительно хвостовой вывозкой леса на склад и ремонтом их автомобиля; изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что Варвашевич А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принят на работу в ........ после прохождения службы в армии, ХХ.ХХ.ХХ года ........ класса категории ........», ........ ........ разряда ........, о чем имеется запись в трудовой книжке и ссылка на приказ Номер от ХХ.ХХ.ХХ года. В дальнейшем, согласно записей в трудовой книжке ................ Номер, ХХ.ХХ.ХХ года ........ переименована в ......... ХХ.ХХ.ХХ года присвоена квалификация ........ класса, а ХХ.ХХ.ХХ года в связи с введ. новых тариф. условий ........ класса, ........ разряда. ХХ.ХХ.ХХ года ........ переименовано в ......... ХХ.ХХ.ХХ года присвоена квалификация ......... ХХ.ХХ.ХХ года ........ переименован в акционерное общество «........». ХХ.ХХ.ХХ года уволен в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ. Указанное подтверждается архивными справками ........ Номер от ХХ.ХХ.ХХ года и Номер от ХХ.ХХ.ХХ года (по тексту справки).
Суду представлена архивная справка Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, выданная Варвашевич А.И. ........, согласно имеющихся записей в лицевых счетах, которые приведены дословно и с сокращениями, как указано в документах, в которой указаны выполняемые Варвашевич А.И. виды работ по количеству дней в месяцах с ........ года по ........ года.
В соответствии с архивной справкой Номер от ХХ.ХХ.ХХ года (по тексту справки), ........, в архиве имеются сведения о том, что с ........ года по ........ года, в гор. Кемь существовало предприятие - ........, которая в дальнейшем преобразовывалось: с ХХ.ХХ.ХХ года - ........, с ХХ.ХХ.ХХ года - ........, с ХХ.ХХ.ХХ года - АО «........». В ........ года АО «........» ликвидирован.
На основании Указа Президента РФ от 20.12.1993 года за № 2226 территория Кемского района Республики Карелия отнесена к районам Крайнего Севера.
Суду также представлена справка Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, ........ в которой указаны, имеющиеся приказы ........ (и последующих преобразованных из нее организаций) в отношении Варвашевич А.И. за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.
ХХ.ХХ.ХХ года Варвашевич А.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предоставив дополнительно необходимые для рассмотрения вопроса документы. На основании протокола Номер от ХХ.ХХ.ХХ года ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК, у Варвашевич А.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, отсутствует, поскольку у него недостаточно специального стажа работы (требуется 12 лет 06 месяцев, имеется на ХХ.ХХ.ХХ года ХХ.ХХ.ХХ лет ХХ.ХХ.ХХ месяца ХХ.ХХ.ХХ дней).
Согласно указанного протокола в специальный трудовой стаж для права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ засчитано ........ рабочих дней.
При этом указано что комиссия руководствовалась кроме соответствующих нормативных документов выпиской из индивидуального лицевого счета Варвашевич А.И. от ХХ.ХХ.ХХ года, архивной справкой от ХХ.ХХ.ХХ года Номер, выданной ........ и архивной справкой о заработке от ХХ.ХХ.ХХ года Номер, выданной .........
По запросу суда, справки, в которой бы указывался помесячный расчет учтенного стажа работы, подлежащего включению в стаж, дающий Варвашевич А.И. право на досрочную трудовую пенсию, указанный в протоколе заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК Номер от ХХ.ХХ.ХХ года (в общей сложности ........ рабочих дней), ответчиком не представлено, в связи с чем при расчете количества рабочих дней, подлежащих дополнительному включению в стаж работы, дающий право на получение льготной пенсии, суд исходит из помесячного расчета предоставленного представителем истца. При этом в указанных расчетах, за период с ........ года по ........ года указано количество дней приходящихся на «ремонт а/маш.», «ремонт», «кап. ремонт а/маш», «слесарь,ремонт», «слесарь, ремонт а/маш», «слесарь 3 разряда, ремонт», «слесарь 3 разряда, ремонт а/маш.» «очередной отпуск», «больничный лист», а также некоторые периоды работы по «вывозке леса а/м», «вывозка леса», всего ........ дней. Кроме того, в расчетах указаны дни технического обслуживания автомобиля за вышеназванный период (ТО и ТУ), всего ........ дня.
Согласно ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст.27. ч.1 п.7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 179-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 9 п. 1 ст. 28 закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В указанный период работы Варвашевич А.И. действовали Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. В разделе "Лесозаготовки" Списком N 2 от 22 августа 1956 года было предусмотрено наименование профессии "шоферы лесовозных автомобилей".
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 обозначена профессия "водитель автомобиля на вывозке леса".
Данный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516), в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Как указано в Разъяснении от 22 мая 1996 года № 5 Министерства труда РФ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36) утвержденном Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Ответчик, отказывая в установлении пенсии истцу и рассчитывая его специальный трудовой стаж, принял во внимание выписку из индивидуального лицевого счета Варвашевич А.И. от ХХ.ХХ.ХХ года в архивной справке от ХХ.ХХ.ХХ года Номер выданной ........ и архивную справку о заработке от ХХ.ХХ.ХХ года Номер, выданную ........ при этом ответчик не принял во внимание периоды работы Варвашевич А.И. с ........ года по ........ года, которые указаны в справке как «ремонт а/маш.», «ремонт», «кап. ремонт а/маш», «слесарь,ремонт», «слесарь, ремонт а/маш» «слесарь 3 разряда, ремонт», «слесарь 3 разряда, ремонт а/маш.», «очередной отпуск», «больничный лист», а также некоторые периоды работы по «вывозке леса а/м», «вывозка леса». Кроме того, ответчиком не приняты во внимание дни технического обслуживания автомобиля за вышеназванный период «ТО» и «ТУ».
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф и Е пояснили, что в спорный период работали вместе с истцом, истец был занят вывозкой леса в течение полного рабочего дня. Никакой другой работы, кроме указанной и ремонтов автомобиля - лесовоза, истец не выполнял. Это же подтвердил и сам истец. Таким образом суд полагает, что подлежат включению в специальный трудовой стаж все дни работы истца в оспариваемый период, указанные в лицевых счетах, как: «ремонт а/маш.», «ремонт», «кап. ремонт а/маш», «слесарь,ремонт», «слесарь, ремонт а/маш», «слесарь 3 разряда, ремонт», «слесарь 3 разряда, ремонт а/маш.», «ТО», «ТУ», поскольку истец, как работник, выполняющий работу при помощи машин и механизмов, в этот период выполнял ремонтные работы текущего характера и работы по технической эксплуатации оборудования, с целью обеспечения основных трудовых функций. При этом Варвашевич А.И. не переводился на другую работу как слесарь, поскольку приказов об этом не издавалось. Также подлежат включению в специальный трудовой стаж периоды нахождения в очередном и дополнительном отпусках, а также период нетрудоспособности истца, на что прямо указывают Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При расчете количества рабочих дней, подлежащих включению в стаж, суд учитывает количество рабочих дней, которые ответчик уже включил в специальный трудовой стаж при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии и полагает необходимым дополнительно включить в указанный стаж ........ рабочих дней. При этом суд уменьшает количество дней, подлежащих включению в стаж по сравнению с заявленными исковыми требованиями, поскольку представителем истца при расчете количества рабочих дней по «ТО» и «ТУ» допущена ошибка: при расчете данных дней в ........ году ( указано ........ дней, фактически ........ дней); в ........ году (указано ........ дней, фактически ........ дней); в ........ году (указано ........ дней, фактически ........ дней). Указано итого: ........ рабочих дней, а фактически ........ рабочих дня.
В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Варвашевич А.И. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия включить в период работы с ........ года по ........ года, в стаж дающий право на получение льготной пенсии Варвашевич А.И. дополнительно ........ рабочих дней.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия в доход местного бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Кощеев