15 июля 2010 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
при секретаре Бахур Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.М. к Попову А.В. и Попову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года умерла его жена К.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу : ........, ........, ........, ......... Своевременно не обратились в нотариальные органы, так не знали об этом, в связи, с чем просят восстановить срок для принятия наследства, признав причины пропуска срока уважительными. Истец является наследником. Не мог оформить свои наследственные права, так как нотариус ........ нотариального округа не объяснил его следующие действия и сроки. Просит восстановить срок.
В судебном заседании истец поддержал свои требования о восстановлении срока принятия наследства, пояснил, что нотариус ........ нотариального округа находился в отпуске, в связи с чем, ему пришлось с заявлением о принятии наследства обращаться в ......... Он считал, что заявления достаточно, нотариус не объяснил, что необходимо до истечения шестимесячного срока направить по почте данное заявление нотариусу ........ района.
В судебном заседании ответчик Попов А.В. не возражал против восстановления пропущенного срока, от наследства он и ........ Попов А.В. отказались в пользу истца.
Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Нотариус Кемского нотариального округа Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, наследственное дело после смерти К. в Кемском нотариальном округе не открывалось, решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации Кемского городского поселения в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска о восстановлении срока не возражают.
Представитель третьего лица Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года умерла К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ........, ........, ........, ........ ( свидетельство о государственной регистрации права собственности ........ от ХХ.ХХ.ХХ года).
На основании справки ООО «ЖКХ» К. по день смерти была зарегистрирована в данной квартире одна.
Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти К., истец является мужем наследодателя ( свидетельство о заключении брака Номер, брак зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ года), ответчики - сыновья К. (Свидетельства о рождении Номер и Номер.
ХХ.ХХ.ХХ года Попов В.В. обратился к нотариусу ........ С. с заявлением об отказе от наследства в пользу Попова В.М., отказ зарегистрирован в реестре за Номер. ХХ.ХХ.ХХ года с аналогичным заявлением к нотариусу ........ нотариального округа обратился Попов А.В., отказ зарегистрирован в реестре за Номер.
ХХ.ХХ.ХХ года Попов В.М. обратился к нотариусу ........ нотариального округа с заявлением о принятии наследства, заявление было зарегистрировано за Номер. При этом ему были разъяснены положения ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом,
На основании п. 23 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть, датировано числом до последнего дня срока включительно.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нотариусом ........ нотариального округа не было разъяснено наследнику, что при нахождении нотариуса ........ нотариального округа в отпуске необходимо было до истечения шестимесячного срока для вступления в наследство направить заявление о принятии наследства почтой, истец полагал достаточным обратится с заявлением к нотариусу, суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает его.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Попову В.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти жены К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кемский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.М. Блаженова