О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Кемь Р. Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
с участием: прокурора - пом. прокурора Кемского района РК Едоковой Н.А.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах Тарновской Л.Ф. к Администрации Кемского городского поселения об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кемского района обратился в Кемский городской суд с заявлением в интересах Тарновской Л.Ф. к Администрации Кемского городского поселения об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, по тем основаниям, что Тарновская Л.Ф. проживала на основании договора социального найма и была зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес>, впоследствии произведена перерегистрация на квартиру № в вышеуказанном доме. Распоряжением Администрации Кемского городского поселения дом № по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании прокурор, ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку в настоящее время истцу предоставлена квартира № в доме № по ул. <адрес>. Жилищно-бытовые условия данной квартиры Тарновскую Л.Ф. устраивают, она заселяется в квартиру, сдан паспорт на регистрацию по вышеуказанному адресу. Заявление прокурором подано в интересах Тарновской Л.Ф., обратившейся в прокуратуру; Вишняковы признаны соистцами ошибочно; исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Истец - Тарновская Л.Ф. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска, так как предоставлена квартира № в доме № по ул. <адрес>, с ней заключен договор социального найма, на состав семьи три человека (она, дочь, внук), отданы документы на регистрацию, квартира ее полностью устраивает.
Представитель ответчика Администрации Кемского городского поселения по доверенности - Гаврилова Н.Б. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу, в виду отказа от иска, так как на сегодняшний день квартира истице на состав семьи из трех человек предоставлена, заключен договор. Права Тарновской Л.Ф., ее дочери и внука не нарушены, квартира двухкомнатная, имеется кухня, дом после капитального ремонта по федеральной программе, утеплен, отремонтирован. Дом отвечает санитарным требованиям, по характеристике, жилье лучше, чем на ул. <адрес>.
Заинтересованные лица: Вишнякова О.Н. находится в <адрес>, где отбывает наказание; отзыв и объяснения от неё не поступили. Представитель несовершеннолетнего Вишнякова Д.Р., - главный врач <адрес> Соколов И.Г., ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указано, что за Вишняковым Д.Р.закреплена жилая площадь по месту регистрации отца.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора Кемского района и истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Учитывая, что 31 августа 2010 года между Администрацией Кемского городского поселения (наймодателем) и Тарновской Л.Ф. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 37,14кв.м., по адресу: г. <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (электроснабжение, водоснабжение). По договору социального найма квартира предоставлена на состав семьи три человека: наниматель, дочь - Вишнякова О.Н., внук Вишняков Д.Р.. Истец на предоставление данной квартиры согласна, претензий по ее санитарно-техническому состоянию не имеют. При этом суд также принимает во внимание то, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ; квартира отвечает санитарно- техническим требованиям и степени благоустройства, применительно к условиям основного жилищного фонда в <адрес> РК; Тарновская Л.Ф. вселилась в квартиру; прокуратура подала заявление в интересах Тарновской Л.Ф., в связи с чем Вишняковы О.Н. и Вишняков Д.Р. являются заинтересованными лицами по делу, а не соистцами.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора Кемского района в интересах Тарновской Л.Ф. к Администрации Кемского городского поселения об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, во внеочередном порядке, в виду непригодности для проживания занимаемого жилого помещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И.В. Глазычев