решение об установлении факта места открытия наследства

Дело № 2-372/2010г.

21 октября 2010 года г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кощеева А.А.,

при секретаре Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шушунина Ф.М. об установлении юридического факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шушунин Ф.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери - Е., осталось наследство виде двух денежных вкладов в Сбербанке РФ. Он является наследником первой очереди на имущество матери, однако вступить в наследство не может, так как не установлено последнее постоянное место жительства наследодателя. Домовая книга при продаже дома, где мать жила до момента смерти, была передана новым владельцам и впоследствии утеряна, а в новой домовой книге записи о месте регистрации матери отсутствуют, в связи с чем ему отказано нотариусом в приеме заявления о принятии наследства. Шушунин Ф.М. просит установить факт того, что местом открытия наследства после смерти его матери - Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Заявитель - Шушунин Ф.М. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем указанным, и пояснил, что в апреле 2010 года он обратился в нотариальную контору для оформления прав наследования, однако нотариус г. Кеми, отказал в приеме заявления о принятии наследства, поскольку он не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства умершей матери. Мать была зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти в <адрес>. Но поскольку частный дом, находившийся в собственности Шушунина Ф.М., в котором была зарегистрирована и проживала мать, после ее смерти был им продан, домовая книга была передана новым владельцам. Он обратился в отдел Жилищно-коммунального хозяйства Администрации <данные изъяты>, за выпиской из домовой книги, но получил ответ, что домовая книга была утеряна и заведена новая, которая находится на руках у новых владельцев дома, и что данных о его матери в ней нет. Также он обратился <данные изъяты>, где ему дали справку о том, что мать была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При повторном обращении, нотариус пояснила, что такая справка не подходит, в связи с этим ему было рекомендовано обратиться в суд и установить факт места открытия наследства.

Заинтересованное лицо - нотариус Кемского нотариального округа Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной должным образом о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; наследственное дело к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е. в делах Государственной нотариальной конторы и нотариуса Кемского нотариального округа не открывалось. Возражений по данному заявлению не имеет.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Кемского городского поселения, Гаврилова Н.Б., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований заявителя не возражала.

Третье лицо - Беломорское ОСБ № 4707 Сбербанка России, своего представителя в судебное заседание не направило, будучи должным образом уведомленными о месте и времени судебного заседания.

Заслушав объяснения заявителя, представителя Администрации Кемского городского поселения, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 74 лет, в <адрес> умерла Е., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в Беломорском отделении №4707/01153 Сбербанка России. Наследником первой очереди по закону является ее сын - Шушунин Ф.М.. Родство наследника подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ Шушунина Ф.М. №, выданном ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС <адрес>. В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вступить в права наследования Шушунин Ф.М. не может, так как отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя, поскольку частный дом, в котором была зарегистрирована и проживала Е. после ее смерти был продан, а домовая книга, переданная новым владельцам, впоследствии утеряна, а в заведенной новой книге сведений о Е. не имеется; то есть не установлено место открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Частью 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 20,1115 ГК РФ, суд удовлетворяет заявление и устанавливает место открытия наследства к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е. - <адрес>, по тем основаниям, что местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя. Согласно показаниям заявителя, справке <данные изъяты>, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, постоянно, по день смерти проживала в доме по адресу: <адрес>.

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Кощеев