дело № 2-380/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
при секретаре Бахур Л.Н.
с участием помощника прокурора Кемского района Изосина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фомина Л.А. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что она 01 июля 2008 года была принята на работу в ООО «УКХ» по бессрочному трудовому договору мастером по саночистке. 31 марта 2010 года она была уволена на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. Не согласна с увольнением, так как на момент сокращения работало 4 мастера. Считает, что в соответствии со ст. 179 ТК РФ она имела преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее из всех мастеров квалификация выше при равной производительности труда, дисциплинарных взысканий не имела. Кроме того, одна воспитывает малолетнего ребенка, 2005 г.р. Другого источника дохода нет, других работников с самостоятельным заработком тоже. Работники, оставленные в должностях мастеров либо пенсионного возраста, либо имеют иной доход. Просит восстановить ее на работе в должности мастера саночистки с 01 апреля 2010 года, взыскав компенсацию за вынужденный прогул. Взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за этот период и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец - Фомина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что ее оставили с малолетним ребенком без средств к существованию, она 19 лет работала на предприятии, имела преимущество. Рабочих на ее участке не сократили. Несмотря на наличие юридического образования о сроках обжалования не знала. Срок пропустила, так как обращалась сначала в прокуратуру, ответ получила 08 мая. 01 июня обжаловала решение в вышестоящую прокуратуру. Почему через месяц -не помнит.
Представитель ответчика по доверенности - Патракова С.М. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд, считает, что срок пропущен без уважительных причин, обращение в прокуратуру не препятствовало обращению в суд. Возражала против удовлетворения иска и пояснила, что истица уволена законно. Процедура увольнения соблюдена. Сократили ее участок саночистки из-за уменьшения объема работ, кроме того, на предприятии процедура банкротства. Рабочие участка саночистки уволены в разное время в связи с сокращением участка. С 15 апреля 2010 года уволены по сокращению вообще все мастера и рабочие предприятия. У истицы не имеется ни строительного, ни сантехнического образовании, поэтому ссылки на квалификацию не состоятельны. Кроме того, у нее имелись взыскания.
Заслушав объяснения истца, ответчика, учитывая мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.
Установлено, что из ООО «Управление коммунального хозяйства» Фомина Л.А. уволена 31 марта 2010 года, с приказом об увольнении была ознакомлена 31 марта 2010 года.
08 апреля 2010 года она обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту ее незаконного увольнения, и в случае нарушения ее прав обратиться с иском в суд в защиту ее интересов.
30 апреля 2010 года прокуратурой <адрес> в адрес Фоминой Л.А. направлен ответ с разъяснениями, что она имеет право обратиться в суд, ответ получен Фоминой 08.05.2010 года.
01 июня 2010 года Фомина Л.А. обратилась с жалобой на действия прокурора <адрес> в Прокуратуру Республики <адрес>, после чего ей была оказана помощь в составлении искового заявления.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оспаривания приказа об увольнении в прокуратуру <адрес> не препятствовал своевременному обращению в суд, наличие у истца среднего юридического образования, позволяющего самостоятельно составить исковое заявление, суд не признает причины пропуска срока исковой давности уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Прокурором <адрес> было разъяснено право на обращение в суд, однако каких -либо пояснений о том, почему в течение месяца даже после получения ответа прокурора истица не обратилась в суд, она в судебном заседании дать не смогла. Каких-либо объективных доказательств уважительности пропуска срока Фоминой Л.А. в судебное заседание не представлено. Ссылка заявителя на его юридическую неосведомленность не может служить основанием для восстановления пропущенного срока для обращения в суд. В связи с чем, пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит, а иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Фоминой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.М. Блаженова
Решение в окончательной форме 18.11.2010 года