Дело № 2 - 20/2011г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кемь
Республика Карелия 02 февраля 2011 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.А. к Попову Э.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федоров С.А. обратился в суд с иском к Попову Э.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг адвоката по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении него было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты>, в результате которого ему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла без смещения, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта было квалифицировано, как повреждение, принесшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Уголовное дело в отношении Попова Э.Ю. было прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. По устной договоренности ответчик обязался возместить причиненный преступлением вред, но своего обязательства не исполнил. Учитывая, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный вред, просит взыскать: заработок за 28 календарных дня нахождения на больничном листе в сумме - 16056,38 рублей; компенсацию морального вреда в сумме - 10000,00 рублей; компенсацию расходов по подаче иска в суд в сумме - 800,00 рублей.
Истец Федоров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после судебного заседания не смог найти Попова, получить сумму компенсации, о которой договорились. Ему были причинены физические страдания - после травмы плохо спал, не мог есть. Находился на больничном.
Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания его не установлено, по последнему известному месту жительства отсутствует длительное время, по сведениям <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат Никитин А.С. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон вступило в законную силу. Потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений. Когда истцом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, разницу в заработной плате он уже видел, мог обжаловать постановление по уголовному делу.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы уголовного дела № в отношении Попова Э.Ю., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Попов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, находясь на балконе ресторана «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Федорову С.А. один удар кулаком по лицу, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла без смещения, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как повреждение, принесшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Попова Э.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено, в связи с примирением сторон. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Судом также установлено, что Федоров С.А. работает <данные изъяты>.
Истцом представлен расчет, исходя из которого за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней Федорову С.А. выплачено (начислено) пособие в сумме 6821,94 рублей. Среднедневная заработная плата составляет - 1712,5,3 рублей. За период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней Федорову С.А. выплачено (начислено) пособие в сумме 25013,78 рублей. Среднедневная заработная плата составляет - 1709,86 рублей.
Исходя из справок <данные изъяты>, согласно Федерального закона РФ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» на 2010 год на один календарный день установлен максимальный размер пособия в сумме 1136,99 рублей. Разница между среднедневной заработной платой и ограничением, установленным данным ФЗ РФ составляет - 1148,41 рублей (575,54 рублей + 572,87 рублей). В итоге, Федоров С.А. теряет за 28 календарных дня нетрудоспособности - 16056,38 рублей (3453,24 + 12603,14 рублей), что подтверждается справками.
Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненногоздоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 1064, 1085 Гражданского Кодекса РФ, учитывая, что ответчиком свой расчет не представлен, суд принимает расчет истца и удовлетворяет исковые требования Федорова С.А. к Попову Э.Ю. о взыскании материального ущерба в части взыскания утраченного заработка в полном объеме - 16056,38 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Для компенсации морального вреда обязательным является наличие вины причинителя вреда /п.3 постановления пленума Верховного Суда РФ от 25.12.1994 года в ред. от 15.01.1998г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда/, кроме того, одним из обязательных условий является причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.
Анализ правовых норм и собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями Попова Э.Ю. - нанесением телесных повреждений Федорову С.А. и наступлением вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства и последующей потерей трудоспособности.
При определении размера морального ущерба суд учитывает, что действиями ответчика Федорову С.А. причинены нравственные и физические страдания, нарушены его нематериальные блага, так как причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, с последующей потерей трудоспособности в результате получения телесных повреждений. Суд, учитывая характер полученных травм, длительность амбулаторного лечения истца, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Попова Э.Ю. в пользу истца: 800 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Попова Э.Ю. в пользу Федорова С.А. компенсацию материального вреда, причиненного здоровью в размере - 16056 (шестнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 38 копеек; компенсацию морального вреда в размере - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, всего 26856 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Блаженова Т.М.
Решение в окончательной форме 04.02.2011 года.