Дело № 2 - 17/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгор. Кемь
Республика Карелия 21 января 2011 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
при секретаре Бахур Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб») к Акуловскому М.Ю. о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к Акуловскому М.Ю. о взыскании: суммы материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 59020,65 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2360,83 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут во дворовой территории дома <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты> (собственник Р.) под управлением Акуловского М.Ю., который, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Ц. Автомашины получили механические повреждения, Акуловский М.Ю. с места ДТП скрылся. Акуловский М.Ю. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>.
Автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежит Ц.., застрахован в Карельском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 9.2.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к полису, размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании счетов и закрытых заказов-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт. Сумма восстановительного ремонта составляет 59020,65 рублей и подтверждается направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом, актом сдачи - приемки выполненных работ и счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59020,65 руб.
На основании заявления Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел Ц.. оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 59020,65 руб., выполнив свои обязательства перед страхователем.
В силу ст. 965 ГПК РФ в порядке суброгации Ц.. передала Карельскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» свое право требования возмещения убытков к виновному лицу в пределах выплаченного страхового возмещения.
На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если … указанное лицо оставило место ДТП.
Согласно ст. 1064,1079 ГПК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (гражданина), подлежит возмещению в полном объеме лицом, управляющим источником повышенной опасности и виновным в причинении вреда. ДД.ММ.ГГГГ Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предъявил претензию Акуловскому М.Ю. о страховой выплате в счет возмещения причиненного вреда в порядке суброгации в размере 59020,65 рублей в добровольном порядке. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 59020,65 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2360,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, в которой он заявленные требования поддержал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акуловский М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, а также административный материал по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Акуловский М.Ю., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе домов № и № по <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Ц.., и в нарушение п. 2,5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В результате столкновения, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а именно: с левой стороны разбит передний бампер, передняя фара, деформировано переднее левое крыло, капот, деформированы передний левый подкрылок, рамка радиатора, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ за оставление места ДТП Акуловскому М.Ю. назначено наказание в виде <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между Ц. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ц. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием Акуловского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составлен акт осмотра транспортного средства №. и выдано направление на технический ремонт № в <данные изъяты>».
Согласно заказ-наряду № № ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем <данные изъяты> выполнены работы по обслуживанию автомобиля «<данные изъяты>» и установлены запасные части на общую сумму 59020,65 руб. на указанную сумму ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выставлен счет № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате страхового возмещения в размере 59020,65 рублей получателю <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Карельским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в адрес Акуловского М.Ю. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб путем внесения наличными или перечислением на банковский счет денежной суммы в размере стоимости восстановительного ремонта 59020,65 рублей.
На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо оставило место ДТП.
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (гражданина) подлежит возмещению в полном объеме лицом, управляющим источником повышенной опасности на законном основании и виновном в причинении вреда.
Акуловский М.Ю.. является лицом, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> по доверенности, то есть на законном основании и является виновным в совершении ДТП. Виновность Акуловского М.Ю. в совершении ДТП не отрицается им самим, а также подтверждается изученными материалами дела и административным материалом по факту ДТП, полученным из судебного участка <адрес>.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 965 ГК РФ, согласно которой, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 59020,65 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, суд также учитывает полное признание иска ответчиком Акуловским М.Ю., так как оно при изложенных обстоятельствах не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1971 рубль.
Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.
Взыскать с Акуловского М.Ю. в пользу Карельского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»: в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 59020 рублей 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 1971 рубль, а всего: 60991 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Блаженова
Решение в окончательной форме 25.01.2011 года