Дело НомерРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Клепцова Б.А.,
при секретаре Рысаковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кемские коммунальные системы» (далее ООО «ККС») о взыскании недоначисленной средней заработной платы на период трудоустройства,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кемские коммунальные системы» (далее ООО «ККС») о взыскании недоначисленной средней заработной платы на период трудоустройства по тем основаниям, что он работал в должности ........ в ООО «ККС» по ........ разряду с ХХ.ХХ.ХХ года. С ХХ.ХХ.ХХ года уволен в связи с сокращением численности работников по ст. 81 ч.2 ТК РФ. После увольнения ему начислялась заработная плата за январь и ХХ.ХХ.ХХ года по ........ руб. за каждый месяц. Считает, что ему неправильно начислена заработная плата, поскольку решением Кемского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ года, вступившем в законную силу, установлен размер средней заработной платы на момент увольнения в сумме ........ рублей за день. Таким образом средний заработок составит за ........ рабочих дней =........ рублей. Сокращен был с ХХ.ХХ.ХХ года, шесть месяцев истекает ХХ.ХХ.ХХ года. Два дня в ........ рублей За месяц сумма составила ........ рублей. Недоначисленная и невыплаченная средняя заработная плата составляет ........ рублей - ........ рублей = ........ рублей. Просит взыскать невыплаченную среднюю заработную плату.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что среднюю заработную плату после увольнения по сокращению за период с ........ года, ему начислили в меньшем размере. Считает, что она должна соответствовать начисленной средней заработной плате с учетом Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2008-2010 г.г.
Представитель ответчика по доверенности Дуркина С.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ года Панфилов А.В. принят в соответствии с приказом Номер и трудовым договором от ХХ.ХХ.ХХ года на работу в ООО «ККС» в качестве ........ с окладом ........ руб. в месяц (30 числа текущего месяца аванс, 15 числа следующего месяца -расчет), установлены надбавка за работу в районах Крайнего Севера -80%, районный коэффициент 40%.
На основании Приказа генерального директора ООО «ККС» Д. от ХХ.ХХ.ХХ года Номер с ХХ.ХХ.ХХ года внесены изменения в части тарифной ставки. При этом тарифная ставка рабочего 3 разряда составила ........ рублей. Межразрядный коэффициент ........ разряда - ........
Исходя из Приказа генерального директора ООО «ККС» Д. от ХХ.ХХ.ХХ года Номер и дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ года к трудовому договору с ХХ.ХХ.ХХ года установлен оклад (тарифная ставка) рабочему ........ разряда согласно штатному расписанию -........ руб. Межразрядный коэффициент ........ разряда - ........
В соответствии с приказом Генерального директора ООО «ККС» от ХХ.ХХ.ХХ года Номер Панфилов А.В. уволен ХХ.ХХ.ХХ года по сокращению численности (штата) работников организации (п.2 ст.81 ТК РФ).
Исходя из ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях в связи с сокращением численности или штата работников организации, за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения(с зачетом выходного пособия) его выплата производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется в течении четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения.
На основании Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922 (в ред. 11.11.2009 года) «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (далее Постановление) расчет среднего заработка производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду в течении которого за работником сохраняется заработная плата. Исходя и п.9 указанного постановления в данном случае при определении среднего заработка используется средний дневной заработок.
Исходя из расчета, представленного ООО «ККС» за ........) истцу выплачена средняя заработная плата на период трудоустройства в размере ........ рублей, исходя из среднедневного заработка - ........ рубля.
Согласно платежного поручения от ХХ.ХХ.ХХ года Номер, истцу зачислено на сч.карту ........ заработная плата в размере ........ рублей.
Доводы ответчика о том, что расчет истцу произведен в соответствии с вышеуказанным Постановлением неправомерны, так как при расчетах использовалась сумма среднедневного заработка ........ рублей, рассчитанная за 12 месяцев, без учета тарифных ставок, установленных Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 года (далее ОТС).
Решением Кемского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ года по делу Номер (решение не обжаловалось, вступило в законную силу), средний дневной заработок Панфилова А.В. за последние 12 месяцев составил ........ коп.
В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о перерасчете средней заработной платы на период трудоустройства за ХХ.ХХ.ХХ
Исходя из того, что Панфиловым А.В. предоставлен расчет в котором допущена ошибка фактически полученной заработной платы за указанный период, расчет производится судом.
Доначислению подлежит сумма средней заработной платы на период трудоустройства за ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ года): ........ руб. (среднедневной заработок) х ........ (рабочих дней в указанный период) - ........ (сумма средней заработной платы, начисленная) = ........ руб.
В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Суд, учитывая имущественное положение ответчика, поскольку в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, что подтверждается Определением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ года, отчетом ........ о прибылях и убытках, на основании статьи 90 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины необходимой к уплате до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Исковые требования Панфилова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кемские Коммунальные системы» в пользу Панфилова А.В. недоначисленную среднюю заработную плату на период трудоустройства за ХХ.ХХ.ХХ в размере ........ рублей ........ копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кемские Коммунальные системы» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 200 (двести) рублей.
Решение в части взыскания средней заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения
Судья Б.А. Клепцов