О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 г. г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касперович А.Д. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» о взыскании компенсации по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Касперович А.Д. обратилась в суд с иском к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» о взыскании компенсации по оплате за проезд к месту отдыха и обратно, по тем основаниям, что в 2010 году она с сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на отдыхе в <адрес>. Ею были приобретены железнодорожные билеты и авиабилеты к месту отдыха и обратно. После приезда она предоставила заявление и данные проездные билеты в бухгалтерию Детской музыкальной школы для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени оплата проездных документов не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание от истца Касперович А.Д. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с урегулированием отношений с руководителем МОУ ДОД «Детская музыкальная школа». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.
Истец Касперович А.Д. в судебном заседании представленное заявление поддержала, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, пояснив, что авансовый отчет о поездке в отпуск директором школы Буевич Л.В. подписан, передан в финотдел администрации <данные изъяты>, директор ходатайствовала о выплате ей требуемой суммы. Учредителем музыкальной школы является администрация <данные изъяты>, финансирование школы осуществляет из местного бюджета. Деньги будут ей выплачены по мере поступления средств, что ее вполне устраивает, поэтому она отказывается от иска.
Представитель ответчика - директор МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» Буевич Л.В. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения дела в связи с отказом от иска, не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит Закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, а также иных лиц. Суд учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Касперович А.Д. от иска.
Производство по делу по иску Касперович А.Д. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» о взыскании компенсации по оплате за проезд к месту отдыха и обратно - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич