Дело № 2-69/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Кемь 12 апреля 2011 г.
Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фаттаховой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия (далее: МРИ ФНС России № 1 по РК) о признании права собственности на акции ОАО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
Фаттахова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» с требованиями о признании права собственности на акции ОАО «<данные изъяты>» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - Б. умерла, она и ее брат Богданов В.М. являются наследниками её имущества. Так как, ко дню открытия наследства ее мать Б., ни каким имуществом не владела, к нотариусу не обращались и наследственное дело не оформляли. Мама проживала в поселке <адрес>, где и умерла. После её смерти остались документы и различные бумаги, среди которых, по истечение значительного времени, после смерти матери, она обнаружила свидетельство № выданное ДД.ММ.ГГГГ о владении ценными бумагами <данные изъяты> акциями ОАО «<данные изъяты>» чекового инвестиционного фонда социальной защиты общей номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. На протяжении всего времени после смерти матери, она принимала меры к сохранению указанного свидетельства, но в силу того, что она не знала, что с ним делать и болезни, которая отнимала много сил и времени на лечение, она не предпринимала каких либо действий по оформлению прав на акции. В 2010 году решив оформить права на акции, она письменно обратилась за помощью в Федеральную службу по финансовым рынкам России. Получив ответ на свое обращение, проконсультировавшись у юриста, она решила обратиться в суд с иском. Она как наследник желает оформить право собственности на акции, которые принадлежали ее матери при жизни и не были надлежащим образом оформлены - переданы по наследству. На основании изложенного просит признать за ней, как за наследником, право собственности на <данные изъяты> акций ОАО «<данные изъяты>» чекового инвестиционного фонда социальной защиты общей номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежавших согласно свидетельства № выданное ДД.ММ.ГГГГ о владении ценными бумагами ее матери - Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Фаттахова Л.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако от нее поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 по РК - заместитель начальника советник государственной гражданской службы РФ 2 класса Балякина И.В. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - нотариус Медвежьегорского нотариального округа РК Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - Богданов В.М. в судебное заседание не явился, в поступившей от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель 3-го лица - Открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» по доверенности Шацкая О.С. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и принять решение по делу на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Фаттаховой Л.И..
Судом установлено, что истец Фаттахова (ранее Л.) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью наследодателя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается: свидетельством о рождении Л.И. серии № (л.д. 8), в котором ее матерью указана Б.; справкой № от 17 января 2011 года о заключении брака между Ф. и Л.И., в которой указано, что после заключения брака Л.И. присвоена фамилия «Фаттахова» (л.д. 11); копией паспорта Фаттаховой Л.И. (л.д. 7); свидетельством о смерти Б. серии № (л.д. 6). Из заявления истца также следует, что Богданов В.М. приходится сыном наследодателю Б..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Фаттахова Л.И. и третье лицо - Богданов В.М., в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются наследниками по закону первой очереди после смерти Б.. В соответствии со справкой нотариуса Медвежьегорского нотариального округа РК Лучниковой Ж.Н. № 10 от 06.03.2011 года в делах нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что истец обосновывает свои требования ч. 2 ст. 1153 и ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага). В Свидетельстве о владении ценными бумагами чекового инвестиционного фонда социальной защиты ОАО «<данные изъяты>» серии № (л.д. 5) указано, что Б. является владельцем <данные изъяты> акций. Настоящее свидетельство не является ценной бумагой. Акции фонда «<данные изъяты>» - именные акции, все владельцы акций фонда занесены в реестр акционеров. Никакой документ, находящийся на руках гражданина не может удостоверять право владельца акции, если только владелец не внесен в реестр акционеров Фонда.
Из анализа изложенного и вышеприведенных правовых норм следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ судом может быть установлен только юридический факт принятия наследником наследства, который является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по Закону, однако истцом таких требований суду не заявлялось. Также установлено, что истец является наследником по закону первой очереди на имущество наследодателя и хранил Свидетельство о владении ценными бумагами наследодателем, однако с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Медвежьегорского нотариального округа РК, из которого следует, что наследственное дело к имуществу Б. не открывалось. Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником по закону, не предъявил своих прав на наследство в соответствии с действующим законодательством, не принял мер к вступлению в наследство, следовательно, правовые основания для признания за ним права собственности на акции наследодателя отсутствуют.
Кроме того, в соответствии со ст. 234 ГК РФ истец не может быть признан собственником именных акций наследодателя Б..
Принимая решение об отказе в иске, суд учитывает, что по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам истец имеет возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в соответствии со ст., ст. 1154, 1155 ГК РФ для восстановления своих прав, как наследника.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Фаттаховой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по РК о признании права собственности на акции ОАО «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательном виде.
Председательствующий: В.С.Гордевич
Решение в окончательном виде вынесено 15 апреля 2011 года.