Дело № 2-105/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 апреля 2011 года г. Кемь Р. Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ворончихина А. А. к Соловей А. В. о взыскании долга по кредитному договору, взысканного исполнительского сбора, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ворончихин А.А. обратился в суд с иском к Соловей А. В. взыскании долга по кредитному договору, взысканного исполнительского сбора, судебных расходов по тем основаниям, что между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № был заключен договор № от 23 апреля 2008 года о предоставлении Соловей А.В. кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, поручителем по данному договору являлся истец. Поскольку ответчик условия указанного выше договора не исполнял, на основании решения Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района и исполнительного листа № от 30.04.2009 года, с ответчика и истца был взыскан долг по указанному выше договору в сумме <данные изъяты> рублей солидарно. Однако данный долг, с учетом 7% исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей выплачен только истцом, поскольку средств у ответчика не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: долг по кредитному договору № от 23апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор на сумму <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Истец Ворончихин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Соловей А.В. на момент получения кредита работал в милиции, поэтому у него не было сомнений в выплате им кредитных обязательств. Кредит он погасил по решению суда.
Ответчик Соловей А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что на сумму кредита купил автомобиль, который в настоящее время не пригоден к эксплуатации и снят с учета; уволился с милиции в связи с чем не смог погашать кредит. В настоящее время не работает, по безработице не состоит.
Заинтересованное лицо - представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице дополнительного офиса <данные изъяты>, по доверенности Руссу Е.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Установлено, что 23 апреля 2008 года между Соловей А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> отделения № (далее - банк) был заключен договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении Соловей А.В. кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых. Согласно договору поручительства № от 23.04.2008 года поручителем являлся Ворончихин А.А., который по условиям заключенного договора поручительства обязался отвечать перед банком за исполнение Соловей А.В. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Соловей неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Соловей А.В. и Ворончихина А.А. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района РК от 30.04.2009 года по делу № исковые требования банка удовлетворены; с Соловей А.В., Ворончихина А.А. в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 23.04.2008 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого, гос.пошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Во исполнение судебного решения ОСП по <данные изъяты> району 08.06.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Ворончихина А.А. Долг в размере <данные изъяты>., а так же сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> удержаны с Ворончихина А.А. и перечислены банку в полном объеме, что подтверждается отметками ОВД по <данные изъяты> району об удержании из заработка должника Ворончихина А. А., справкой ОСП по <данные изъяты> району от 09.02.2011 г. №, копией истории ссудного счета.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 94, 103, 365 ГК РФ суд удовлетворяет иск, взыскав с Соловей А.В. в пользу Ворончихина А.А. <данные изъяты>, в том числе: сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., судебные расходы (гос.пошлина) в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что Ворончихиным А. А. в полном объеме исполнены обязательства по договору поручительства № от 23.04.2008 г.; Ворончихин А.А. приобрел право требования к Соловей А.В. в размере уплаченной банку суммы в силу законодательства и п. 2.5. договора поручительства. На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу Ворончихина А.А. с Соловей А.В. подлежат возмещению понесенные по делу расходы в полном объеме, в виде уплаты госпошлины при подачи иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Соловей А. В. в пользу Ворончихин А. А.: <данные изъяты>., в счет возмещения поручителю расходов по выплате кредитных обязательств за заёмщика; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате исполнительского сбора; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины при подачи иска, всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И. В. Глазычев