Дело № 2-79/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 апреля 2011 года г. Кемь Р. Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Матюниной М. А. суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк), обратился в суд с иском к Матюниной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов, по тем основаниям, что Матюниной М. А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, последней неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с Матюниной М. А., составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, судебные расходы (гос.пошлина) - <данные изъяты>.
Истец уведомлен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик - Матюнина М.А. уведомлена о судебном заседании, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель Матюниной М.А. по доверенности Здобнякова И.С. в суде пояснила, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика, иск признают частично в размере: <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту и <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. В остальной части иск не признают, так как банк злоупотребляет своим правом, размеры процентов и пеней завышены, несоразмерны сумме долга.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Установлено, что 31 марта 2008 года между Матюниной М. А. (клиент) и ЗАО «Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге (Банк) заключен кредитный договор № 520751, в соответствии с которым банк обязался предоставить клиенту потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 14 (четырнадцать) процентов годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдан Матюниной М. А. путем зачисления банком денежных средств в указанной сумме на текущий счет № клиента, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 31.03.2008 г. по 21.09.2010 г. и не оспаривается ответчиком, ее представителем.
Согласно срочному обязательству Матюнина М. А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 28-го числа каждого месяца, начиная с 28.04.2008 года путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, в том числе комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. Однако своевременно платежи по кредитному договору от клиента Матюниной М. А. не поступали. Согласно выписки по счету клиента за период с 31.03.2008 г. по 21.09.2010 г. поступления на счет клиента составили <данные изъяты>, выдача со счета- <данные изъяты>. 01.07.2010 года Банком по возможным адресам проживания ответчицы направлены письменные требования №№ 13319, 13317 о полном досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование им, суммы комиссий, уплачиваемых ежемесячно и сумы пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления. Банк поставил в известность ответчицу о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. По настоящее время задолженность по кредитному договору № 520751 не погашена.
По состоянию на 23 сентября 2010 года (дата подачи иска) сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, который фактически не оспаривается ответчиком, представителем ответчика. Своих расчетов ответчиком, его представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 15, 819, 820, 310, 330 - 333, 393 - 396, 404 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск частично, взыскав с Матюниной М. А.в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге задолженность по кредиту в размере: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Поскольку банк имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, в виде реального ущерба и упущенной выгоды, складывающихся из сумм: долга по кредиту <данные изъяты>., плановых процентов <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов по кредиту <данные изъяты>., которые банк получил бы, если бы его право не было нарушено, так как кредит предоставляется под проценты, их не своевременная уплата ведет к причинению банку убытков.
Истцом предъявляются требования о взыскании неустойки (пени), согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в размере: <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту. Должник обязан уплатить кредитору сумму неустойки, определенную договором. Однако, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>., соответственно, так как подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из размера основного долга в <данные изъяты>.
Учитывая, что по условиям п. 8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей. Матюнина М.А. оформила документы до получения кредита, ознакомлена с Общими условиями обслуживания счетов; принимая во внимание, что она ранее уже пользовалась кредитом в данном банке. Матюнина М.А. обязана осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета, ежемесячно равными долями, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа), при этом последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов, суммы комиссии за обслуживание счета. Однако Матюниной М. А. неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Требование заявлено Банком в суд после отказа ответчицы добровольно в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредиту.
Принимая во внимание, что не имеется оснований для уменьшения, изменения сумм задолженности по основному долгу, плановым процентам за пользование кредитом, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, по уплате просроченного основного долга по кредиту, в виду законности и обоснованности представленного истцом расчета по данным сумма, исходя из примененных процентов, тарифов, периода просрочки. Учитывая, что представителем ответчика не приведено конкретных доводов и доказательств, свидетельствующих о неправомерности данных расчетов; отсутствует вина кредитора в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем не имеется оснований для уменьшения ответственности должника.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Матюниной М. А., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге сумму в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований и частичного удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Матюниной М. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге: 1) сумму задолженности по кредитному договору № 520751 от 28 марта 2008 года в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; 2) в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Глазычев