№ 2-116/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
с участием пом. прокурора Кемского района Ульяновой О.В.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Иванова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кемского района обратился 18 апреля 2011 года в Кемский городской суд Республики Карелия в интересах Иванова В.Б. с иском к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении по тем основаниям, что Иванов В.Б. работал с 01.10.2009 года в ООО «Водоканал» <данные изъяты>. С ним заключен трудовой договор. Приказом № от 31.03.2011 года Иванов В.Б. уволен с предприятия по собст венному желанию с 31.03.2011 года. На момент увольнения Иванову В.Б. начислено <данные изъяты> рублей. Расчет произведен час тично в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Иванова В.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Иванов В.Б. в судебное заседание представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, пояснив, что ему 26 апреля 2011 года вся сумма задолженности по заработной плате, указанная в иске, была выплачена. Положения статей 173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращении производства по делу настаивает.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» генеральный директор Касперович С.А. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что задолженность по зарплате истцу Иванову В.Б. выплачена в полном объеме 26 апреля 2011 года, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражает, просит снизить размер необходимой к оплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением предприятия, так как в отношении ООО «Водоканал» введена процедура банкротства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор Ульянова О.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, так как на момент рассмотрения дела требования прокурора удовлетворены, расчет с истцом Ивановым В.Б. произведен ООО «Водоканал» в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора Ульянову О.В., истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что Иванов В.Б. приказом № л/с от 01.10.2009 года принят на работу на участок <данные изъяты> ООО «Водоканал» с 01 октября 2009 года <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно трудовому договору № от 01 октября 2009 года Иванов В.Б. принят на должность <данные изъяты> на неопределенный срок, установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>, районный коэффициент - 40%, северная надбавка - 80%. я (л.д. 8-9). В соответствии с Дополнительным соглашением к трудовому договору № от 25.02.2010 года, заключенным между ООО «Водоканал» в лице генерального директора Касперович С.А. и Ивановым В.Б., работнику установлена тарифная ставка с 01.02.2010 года согласно штатного расписания - <данные изъяты> рубля (л.д. 10).
Приказом № от 31.03.2011 года Иванов В.Б. уволен 31 марта 2011 года по собственному желанию по п. 3 ст.77 Трудового Кодекса РФ (л.д. 13).
Согласно справке, представленной ООО «Водоканал», Иванову В.Б. причитаются к выплате на момент увольнения заработная плата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 14). В соответствии со справкой ООО «Водоканал» № 134 от 11.04.2011 г. (л.д. 11) Иванову В.Б. окончательный расчет при увольнении выплачен частично на сумму <данные изъяты> рублей ввиду отсутствия денежных средств, так как на предприятии введена процедура банкротства с 22.02.2011 года. Таким образом, долг ООО «Водоканал» перед истцом на момент подачи иска составил: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора вы плата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст. 2 Трудового Кодекса РФ, одним из основных принципов пра вового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каж дого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевре менную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан вы плачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, пра вилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истцу <данные изъяты> руб. выплачены ООО «Водоканал» 26 апреля 2011 года, что подтверждается показаниями истца, прокурора, сведениями, полученными от генерального директора ООО «Водоканал» Касперовича С.А., а также сообщением ООО «Водоканал» и.о. прокурора Кемского района Волкову А.В. исх. № 143 от 28.04.2011 года.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что ответчик, выплатив задолженность истцу, устранил в добровольном порядке нарушения Трудового законодательства, послужившие основанием для подачи искового заявления в суд. При принятии решения суд также учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после подачи иска в суд, в соответствии со ст., ст. 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района. На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, в отношении которого ведется процедура банкротства, суд уменьшает необходимую к уплате госпошлину до 400 рублей и взыскивает с ответчика указанную сумму в доход бюджета Кемского муниципального района.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца - Иванова В.Б. от иска.
Производство по делу по искуИванова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич