Дело № 2 - 81/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кемь

Республика Карелия           06 мая 2011 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С., при секретаре          Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Багаеву А.П. о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к Багаеву А.П. по тем основаниям, что 18 марта 2010 года в 14 час. 30 мин. на 5 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> под управлением Багаева А.П. (собственник Базай П.В.), который при совершении обгона совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> 10 под управлением К., после чего место ДТП оставил. Автомобили получили механические повреждения. Багаев А.П. с места ДТП скрылся. В действиях водителя Багаева А.П. усматривается нарушение п. 11.1, п.2.5. ПДД РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании заявления К., и в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел выплату страхового возмещения на счет потерпевшего в сумме 93081,81 рублей, чем выполнил перед страхователем свои обязательства. Стоимость составления калькуляции ущерба составила 1300 рублей. На основании изложенного ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 93081,81 рублей; стоимость составления калькуляции ущерба в размере 1300 рублей.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, от начальника юридического отдела Карельского филиала Федосенко А.М. поступила телефонограмма, в которой он исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Багаев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с суммой ущерба, так как сумма слишком большая. Претензию от страховой компании он не получал. Автомобиль, на котором он совершил ДТП, принадлежит Базай П.В., он управлял автомашиной по доверенности, доверенность у него не сохранилась. Административные постановления, вынесенные по факту ДТП, он не обжаловал. Он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 3 месяца, срок еще не истек, остался 1 месяц. В настоящее время он работает <данные изъяты>», где генеральным директором является Базай П.В..

3-е лицо Базай П.В. в судебное заседание не явился, однако от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, а также административный материал по делу № в отношении Багаева А.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 18 марта 2010 года в 14 часов 30 минут, на 5 км автодороги <данные изъяты> Багаев А.П., управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Базай П.В., при совершении обгона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.. В результате столкновения, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а именно: деформированы: передняя левая дверь, порог с левой стороны, левое переднее крыло, капот, задняя левая дверь, заднее левое крыло; сломан передний бампер; сломана декоративная решетка капота, сломан молдинг передней левой двери; повреждено лакокрасочное покрытие левого переднего зеркала; деформирован задний бампер с повреждением лакокрасочного покрытия; сломана ручка задней левой двери; разбито стекло левой задней двери; сломаны левые задние и передние подкрылки.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 19.03.2010 года Багаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца. Данное постановление вступило в законную силу 07.04.2010 года, что подтверждается сведениями, имеющимися в административном материале по делу №. Ответчик Багаев А.П. подтвердил, что постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии, составленным инспектором <данные изъяты> 18 марта 2010 года на 5 км автодороги <данные изъяты>, водитель Багаев А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, создал помеху обгоняемому автомобилю <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с данным ТС. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Базай П.В. (л.д.10).

16 февраля 2010 года с собственником транспортного средства <данные изъяты>, Базай П.В. и Страховой группой УралСиб заключен договор и выдан страховой полис серии №, где указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).

23 марта 2010 года <данные изъяты>» по заказу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был составлен акт осмотра транспортного средства №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила 93081,81 рублей (л.д. 12-20).

Стоимость оценки повреждений автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего К., произведенной <данные изъяты>», оплата которой была произведена истцом, составила 1300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2010 года (л.д. 22).

Согласно Страховому акту № от 20.04.2010 года о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании заявления потерпевшего № от 23 марта 2010 года, в соответствии с п., п. 44,61,62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» принято решение выплатить К. сумму ущерба в размере 93081,81 рублей (л.д. 8).

В соответствии с копией электронного платежного поручения Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 05 мая 2010 года перечислил на расчетный счет К. 93081 рубль 81 копейку по договору № (л.д.7).

12 мая 2010 года Карельским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в адрес Багаева А.П. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб путем внесения наличными или перечислением на банковский счет денежной суммы в размере 94381,81 рублей, где 93081 рубль 81 копейка - страховая выплата, произведенная Карельским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб», 1300 рублей - оплата экспертизы по оценке автомобиля потерпевшего, что подтверждается данными, изложенными в исковом заявлении, а также копией претензии № (л.д. 6).

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». .. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если:. .. указанное лицо оставило место ДТП». В последнем абзаце данной статьи определено, что при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (гражданина) подлежит возмещению в полном объеме лицом, управляющим источником повышенной опасности на законном основании и виновном в причинении вреда.

Багаев А.П. является лицом, управлявшим автомобилем <данные изъяты> по доверенности, то есть на законном основании и является виновным в совершении ДТП. Виновность Багаева А.П. в совершении ДТП подтверждается изученными материалами дела и административными материалами по факту ДТП. Вина Багаева А.П. в оставлении места ДТП, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от 19 марта 2010 года, которое вступило в законную силу.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 965 ГК РФ, согласно которой, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 93081 рубля 81 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая вышеизложенные положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что производство оценки поврежденного автомобиля К. было необходимо для рассмотрения страхового случая, а также положения ст. 15 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика суммы калькуляции ущерба в размере 1300 рублей обоснованными и удовлетворяет их.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца: 93081 руб. 81 коп. + 1300 руб. = 94381 рубль 81 копейку.

Доводы ответчика Багаева А.П. о том, что сумма ущерба завышена, суд признает несостоятельными, поскольку: повреждения автомашины К., указанные в справке о ДТП от 18.03.2010 года (л.д. 10), совпадают с повреждениями указанными в акте № осмотра транспортного средства от 23 марта 2010 года (л.д. 16-17), а также с повреждениями, ремонт которых признан необходимым по экспертному заключению (л.д. 18). Оснований не доверять оценке стоимости работ по ремонту автомашины К., произведенной <данные изъяты>» у суда нет, так как оценка произведена экспертом-оценщиком П., который является членом <данные изъяты>, имеет диплом серии № о профессиональном обучении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с Багаева А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»: в порядке суброгации - 93081 (девяносто три тысячи восемьдесят один) рубль 81 копейку; стоимость составления калькуляции ущерба - 1300 (одну тысячу триста) рублей 00 копеек, а всего: 94381 (девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий        В.С. Гордевич

Решение в окончательном виде вынесено 11 мая 2011 года.