31 мая 2011 года г. Кемь Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Блаженовой Т.М. при секретаре Бахур Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Е.М. к Администрации Куземского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Коновалов Е.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома площадью 34,6 кв.м., расположенного в <адрес>. В порядке наследования по закону наследниками являются дети наследодателя Тарасова А.М., Редькина М.Г., Г. и Коновалов Е.М. (наследственное дело №). Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как строительство дома было осуществлено в 1933 году, Единый государственный реестр содержит информацию на объекты недвижимого имущества с 1998 года, <данные изъяты> сведений предоставить не может, поскольку права наследодателя на дом не зарегистрированы, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит включить жилой дом в наследственную массу. В судебном заседании истец Коновалов Е.М. подержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнил, что в течении семи лет ремонтировал дом, вложил много сил и средств. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Куземского сельского поселения не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица Редькина М.Г. и Тарасова А.М. в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают. Нотариус Кемского нотариального округа РК Васильева Т.А., в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявлению не имеет. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и материалы наследственного дела №, считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Коновалов Е.М. является сыном К. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Дочь наследодателя Редькина М.Г. от своей доли наследства отказалась в пользу Коновалова Е.М., сын Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Тарасова А.М. к нотариусу до настоящего времени не обращалась. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти осталось имущество - жилой дом, расположенный в <адрес>. В соответствии с кадастровым и техническим паспортами, жилой дом кадастрового номера нет, инвентарный номер <данные изъяты> год ввода в эксплуатацию 1933, является объектом индивидуального жилищного строительства. Исходя из справки Администрации Куземского сельского поселения от 04.08.2009 года К. постоянно по день смерти проживала в <адрес>. В настоящее время в данном доме никто не проживает и не зарегистрирован. К. не зарегистрировала при жизни право собственности на вышеуказанный дом, в связи, с чем наследник по закону не имеет возможности вступить в права наследования. При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 223, 1112, 1141, 1142 ГК РФ суд удовлетворяет иск и включает жилой дом, инвентарный номер № <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить жилой дом, инвентарный номер № <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти К., год рождения не известен, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: Т.М. Блаженова