решение о взыскании задолженности по сохраненному заработку



Дело № 2-142/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                       г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И. В.,

с участием: прокурора - пом. прокурора Кемского района Ульяновой О.В.,

при секретаре Старцевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах Гурбанова Б.Б. к Войсковой части о взыскании задолженности по сохраненному заработку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд с заявлением в интересах Гурбанова Б.Б. к в/ч о взыскании задолженности по сохраненному заработку, по тем основаниям, что истец работал машинистом-кочегаром в котельной № 106 в/ч , уволен 08.12.2010 на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В силу ст. 318 ТК РФ, он имеет право на получение выходного пособия в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Гурбанов Б.Б. своевременно зарегистрировался в Центре занятости населения <данные изъяты> в целях поиска подходящей работы, трудоустроен не был. В нарушение установленных законом требований, сохраненный средний заработок в размере <данные изъяты>. за третий месяц периода трудоустройства истцу до настоящего времени не выплачен.

Истец - Гурбанов Б.Б. в судебном заседании пояснил, что 06.05.11г. на его счет перечислена сумма <данные изъяты>. за третий месяц и 26.05.11г. сумма <данные изъяты> за четвертый месяц, в связи с чем отказывается от иска, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании прокурор Ульянова О.В. пояснила, что считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика по доверенности - Милюков В.П. считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, т.к. в\ч , являющейся надлежащим ответчиком по делу, деньги выплачены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Установлено, что 01 февраля 2009 года Гурбанов Б.Б. принят в соответствии с приказом от 02.02.2009 г. № 17 и трудовым договором на работу в в/ч в качестве машиниста-кочегара 3 разряда котельной № 38 с окладом <данные изъяты>. в месяц (срок выплаты- не позднее 22 числа каждого месяца), установлены надбавка за работу в районах Крайнего Севера -80%, районный коэффициент 40%, премия в месяц в размере 25% должностного оклада, вознаграждение по итогам работы за год в размере два оклада <данные изъяты>., за выслугу лет (в в/ч) 30%. В соответствии с приказом от 06.12.2010 г. № 277 трудовой договор с Гурбановым прекращен в связи с сокращением штатов и увольнением Гурбанова Б.Б. 08.12.2010 на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ - по сокращению штата работников организации. Ответчиков предоставлен расчет суммы, причитающейся выплате истцу: <данные изъяты>. (среднедневной заработок на день увольнения) х 18 раб. дней (период за третий месяц с 09.02.2011 г. по 08.03.2011 г.) = <данные изъяты> который истцом не оспаривается, и выплачен ему 06.05.2011г.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Учитывая. что исковые требования удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по заявлению прокурора района в интересах Гурбанова Б.Б. о взыскании с Войсковой части задолженности по выплате сохраненного среднего заработка за третий месяц периода трудоустройства с 09.02.2011 года по 08.03.2011 года в размере <данные изъяты> - прекратить, в виду удовлетворения иска до принятия решения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                   Глазычев И. В.