Дело № 2 - 160/2011г. Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Кемь Республика Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Блаженовой Т.М. при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Е.Г. об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК удовлетворить заявление о распоряжении частью материнского капитала на погашение кредита для приобретения жилья, У С Т А Н О В И Л: Еремина Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК об обязании удовлетворить заявление о распоряжении частью материнского капитала на погашение кредита для приобретения жилья, по тем основаниям, что 25.07.2007 она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК. 01.06.2007 года в Сбербанке от имени ее супруга Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Была указана цель приобретения кредита - Цели личного потребления, но фактически кредит оформлялся именно на приобретение квартиры. 04.06.2007 года был заключен договор купли-продажи квартиры. 14.04.2011 года она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий. На основании решения № от 16.05.2011 года ответчик уведомил ее об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий. Отказ обоснован тем, что в кредитном договоре «На неотложные нужды» не указана цель предоставления кредита - Приобретение или строительство жилья. В связи с вышеизложенным, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору. В судебном заседании истец - Еремина Е.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что ранее ее семья проживала в неблагоустроенной однокомнатной квартире, муж в 2007 году взял ссуду для покупки квартиры в размере <данные изъяты> рублей, деньги получил наличными, сразу из них <данные изъяты> отдали за квартиру. В договоре по просьбе продавца указали <данные изъяты> рублей. Ответчик - представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК, действующий на основании доверенности иск не признал, пояснил, что истице было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в виду того, что кредитный договор на приобретение (строительство) жилого помещения не представлен, вместо него представлен договор потребительского кредита со Сберегательным банком. В соответствии с законодательством и п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в случае направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья представленными в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документами должно подтверждаться целевое назначение кредита (займа), на погашение долга по которому направляются средства материнского капитала, а именно на приобретение или строительство жилого помещения. Кроме того, сумма <данные изъяты> рублей, указанная в договоре потребительского займа, не соответствует сумме договора купли-продажи -<данные изъяты> рублей, что позволяет предположить использование кредита не для покупки жилья. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 27 июля 2007 года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия Ереминой Е.Г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № №. 01 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту АК СБ РФ (ОАО)), в лице старшего контролера Дополнительного офиса № Сбербанка России <данные изъяты>, действующей на основании Устава, Положения о Филиале № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Беломорское отделение № и Дополнительного офиса № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и гражданином Е. - супругом истицы (свидетельство о заключении брака №) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по 01 июня 2012 года под 17% годовых. Согласно справке банка, по состоянию на 03 июня 2011 года остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 04 июня 2007 года между К., Н., с одной стороны, и Е. был заключен договор купли-продажи квартиры <данные изъяты>. Согласно 5 Договора, Е. заплатил за купленную квартиру К., Н. и ФИО6 <данные изъяты> рублей при подписании данного договора. 14 апреля 2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе РК с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий «На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 16 мая 2011 года было вынесено решение № об отказе в удовлетворении заявления Ереминой Е.Г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в связи с указанием в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года (в кредитном договоре «На неотложные нужды» не указана цель предоставления кредита - Приобретение или строительство жилья). Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Частью 3 статьи 7 определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий. В соответствии с ч. 2 ст. 10 названного Федерального Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Согласно п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. №862 (в ред. постановления Правительства РФ №994 от 04.12.2009), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что все действия (по получению кредита и заключению договора купли - продажи) совершены в одно и тоже время (денежные средства получены в Сберегательном банке 04.06.2007 года, что подтверждается кредитной историей, представленной Банком, договор купли -продажи заключен в этот же день и деньги получены продавцом) с целью приобретения трехкомнатной благоустроенной квартиры, находящейся по адресу : <адрес>. В соответствии с Федеральным Законом № 256 -ФЗ от 29.12.2006 года у истицы с момента рождения второго ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе меры, обеспечивающие улучшение жилищных условий. Денежные средства в банке были получены для улучшения жилищных условий в связи с рождением второго ребенка, что подтверждается показаниями свидетеля Е., пояснившего в суде, что проживали с женой и ребенком в однокомнатной неблагоустроенной квартире, перед рождением второго ребенка на заемные средства приобрели трехкомнатную благоустроенную квартиру, фактически отдали по договору <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, сумму в договоре <данные изъяты> рублей указали по просьбе продавца. Кроме того, имеются обязательства истицы и ее супруга, заверенные нотариально, об оформлении приобретенной квартиры в общую собственность на имя истицы, супруга и детей. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 01 июня 2007 года были направлены на приобретение жилья, следовательно, отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ В Кемском районе РК на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору №, заключенному со Сбербанком России, является необоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК удовлетворить заявление Ереминой Е.Г. и в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № полученному Ереминой Е.Г., на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № №, заключенному 01.06.2007 года со Сбербанком России. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме 09.06.2011 года.