Дело № 2 - 173/2011г.

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                            г. Кемь Республика Карелия

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.

при секретаре Старцевой В.В., Рысьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах Шестаковой О. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского капитала на погашение обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах Шестаковой О.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании ответчика направить средства материнского капитала на погашение обязательств по кредитному договору, по тем основаниям, что 09.01.2008 г. у Шестаковой О.В. родился второй ребенок. 10.02.2009 г. истец получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 16 июля 2008 года между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении на кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит оформлялся на приобретение квартиры по договору купли-продажи от <данные изъяты> года. 25.02.2011 года истец обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий. Решением № 9 от 28.03.2011 года отказано в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий, что является незаконным с учетом фактического использования средств по кредиту на улучшение жилищных условий в связи с рождением второго ребенка. Необходимо обязать ответчика направить часть материнского капитала на погашения кредита в размере <данные изъяты>. на 30.06.2011г.

В судебном заседании истец - Шестакова О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что проживала в <адрес> с <данные изъяты>. 09.01.2008г. родила Б. и. Я.. 08.07.08г. продала квартиру, так как собирались жить в <адрес>.16.07.08г. оформили потребительский кредит на неотложные нужды, 21.07.08г. купили трехкомнатную квартиру на средства от продажи квартиры и кредит. На 30 июня 2011 года остаток ссудной задолженности по кредиту, согласно информации Банка, составляет <данные изъяты>., для погашения которой необходимо направить средства материнского капитала.

Ответчик - представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК Иванов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал согласно доводов, изложенных в отзыве, и пояснил, что отказ является правомерным, так как представлен договор потребительского кредита на неотложные нужды. Документами, представленными в территориальный орган Пенсионного фонда РФ должно подтверждаться целевое назначение кредита (займа), на погашение долга по которому направляются средства материнского капитала, а именно на приобретение или строительство жилого помещения, что не было сделано истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 10 февраля 2009 года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия Шестаковой О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 10 февраля 2009 года № 5.

16 июля 2008 года между <данные изъяты> (далее по тексту -Банк), в лице управляющего <данные изъяты> Л., действующей на основании Устава, Положения о Филиале <данные изъяты> и доверенности от 27 ноября 2007 года №, с одной стороны и Шестаковой О. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по 16 июля 2013 года под 17% годовых. Согласно справке банка от 16.02.2011 г., остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.12.2010 года составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу и процентам отсутствует; в настоящее время задолженность на 30.06.11г. составляет <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

21 июля 2008 года между Н.., А.., от имени которой действовал представитель по доверенности К.., с одной стороны, и Шестаковой О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Согласно п. 3 Договора стоимость квартиры определена сторонами в <данные изъяты> коп., где стоимость доли Н.. - <данные изъяты> коп., стоимость доли А.. - <данные изъяты> коп., указанные денежные суммы Н.. и представитель А.. -К.. получили от Шестаковой О. В. наличными деньгами в полном объеме при подписании данного договора, что подтверждается п. 4 договора, расписками в нем.

25 февраля 2011 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе РК с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий «На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту». 28 марта 2011 года было вынесено решение № 9 об отказе в удовлетворении заявления Шестаковой О.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>., в связи с указанием в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года (в кредитном договоре «На неотложные нужды» не указана цель предоставления кредита - Приобретение или строительство жилья).

При таких обстоятельствах, на основании ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утв. постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.07г. (в ред. пост. Правительства РФ № 994 от 04.12.09г.), суд удовлетворяет заявление прокурора, признает незаконным отказ ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК в удовлетворении заявления Шестаковой О.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредитной задолженности; обязывает ответчика в установленном законом порядке направить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. по государственному сертификату серии №, полученному Шестаковой О.В. 10.02.2009г., на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору №, заключенному 16.07.2008г. между Шестаковой О.В. и <данные изъяты>.

Учитывая, что доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании установлено, что Шестаковой О.В., в связи с рождением второго ребенка совершены последовательные действия, в кратчайший промежуток времени, направленные на улучшение жилищных условий её семьи. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредит был получен истцом 16.07.08г. на улучшение жилищных условий в виду рождения второго ребенка. С момента рождения второго ребенка у Шестаковой О.В. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе меры, обеспечивающие улучшение жилищных условий. В связи с этим, отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ В Кемском районе РК на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору №, заключенному Шестаковой О. В. со <данные изъяты>, является необоснованным, ГУ ПФ РФ в Кемском районе РК обязан напрвить средства материнского капитала на погашения долга и процентов по кредиту.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК в удовлетворении заявления Шестаковой О. В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК направить средства материнского (семейного) капитала в размере 251 <данные изъяты>. по государственному сертификату серии №, полученному Шестаковой О. В., на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору №, заключенному 16.07.2008 года между Шестаковой О.В. и <данные изъяты>

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.