Дело № 2-237/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия        31 августа 2011 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                           Блаженовой Т.М.,

с участием пом. прокурора Кемского района     Изосина А.А.,

при секретаре                                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -Салтыков» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Салтыков» (далее ООО «УК-Салтыков» о признании незаконным бездействия по не принятию мер ограничения доступа в подвальные помещения жилых домов № <данные изъяты> по <данные изъяты> и № <данные изъяты>, об обязании обеспечить ограничение доступа в подвальные помещения в соответствии с п.3,4,5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения жилищного законодательства, в том числе требований закона о противодействии терроризму., установлено, что подвальное помещение около <данные изъяты> дома, расположенного по адресу : <данные изъяты>, и подвальное помещение у подъезда № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, не закрыты на замок. Согласно п.12 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35 -ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в РФ основывается, в том числе на принципах минимизации и (или )ликвидации последствий появлений терроризма». Согласно п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации при содержании подвалов и технических подполий входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Т.е. ООО «УК - Салтыков», являющееся управляющей компанией и осуществляющей обслуживание данных домов не приняты меры по исполнению требований закона, в том числе по созданию условий противодействия терроризму посредством ограничения доступа в подвальные помещения жилых домов.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, на том основании, что подвалы в домах закрыты на замок, имеются надписи о месте хранения ключей.

Представитель ответчика по доверенности Дуркина С.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что подвальные помещения в жилых домах № <данные изъяты> и № <данные изъяты> оборудованы замками, на дверях имеется надпись о месте хранения ключей, что подтверждается представленными ответчиком фотографиями, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -Салтыков» о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова