РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Кемь, РК Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гордевич В.С., при секретаре Ереминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухровой З.Н. к Челочевой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Бухрова З.Н. обратилась в суд с иском к Челочевой И.В. с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что 06 июля 2010 года Челочева И.В. взяла у нее деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей по 10 % ежемесячно, написав расписку о том, что обязуется вернуть деньги в течение трех месяцев.В течение последующих трех месяцев Челочева И.В. возвращала проценты в сумме <данные изъяты> рублей. 30 сентября 2010 года Челочева И.В. принесла часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, и в тот же день попросила в долг еще <данные изъяты> рублей. Долг до настоящего времени ответчицей не погашен. По телефону последняя пояснила, что у нее возникли финансовые проблемы, но долг обязалась вернуть.Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в <данные изъяты> рублей. Истец Бухрова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, что <данные изъяты> рублей она дала в долг Челочевой И.В. под 10% ежемесячно на 3 месяца 04 мая 2010 года, о чем была составлена расписка. Челочева И.В. выплатила ей проценты за июнь, июль и август 2010 года по <данные изъяты> рублей. Затем Челочева пришла 30 сентября 2010 года, принесла ей <данные изъяты> рублей и попросила в долг еще <данные изъяты> рублей. Они с ней договорились, что <данные изъяты> рублей пойдут в счет процентов за сентябрь с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - в счет процентов за октябрь с суммы <данные изъяты> рублей. Договорились, что Челочева И.В. вернет ей всю сумму долга <данные изъяты> рублей к Новому году и заплатит по 10% с суммы долга за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, о чем и была составлена расписка. Челочева И.В. написала расписку собственноручно у нее (истца) в квартире. Расписка была датирована тоже 04 мая 2010 года, то есть тем числом, что и первая расписка на сумму <данные изъяты> рублей, так как первую расписку она вернула Челочевой И.В.. Истец отказалась от привлечения для участия в деле П.. Ответчик Челочева И.В. в судебное заседание не явилась, однако в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца, свидетеля Г., изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично. Судом установлено, что 04 мая 2010 года Бухрова З.Н. по договору займа передала Челочевой И.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. 30 сентября 2010 года при возврате процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей Челочева И.В. взяла в долг у Бухровой З.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, Челочева И.В. взяла у Бухровой З.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата денежной суммы через три месяца с выплатой 10 % в месяц (л.д. 5). Долг до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы. На основании статьи 5 Федерального Закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. То есть, установлено, что договор займа между сторонами был заключен в соответствии со статьей 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В рассматриваемом случае договор займа между истцом и ответчиком был составлен в форме расписки с указанием размера долга и условий его возврата (сумма процентов по уплате займа в размере 10 % в месяц). Согласно расписке и показаниям истца выплата процентов по займу определена на три месяца. Так как из пояснений истца следует, что <данные изъяты> рублей были переданы ей Челочевой И.В. 30 сентября 2010года и, с ранее взятыми в долг <данные изъяты> рублей сумма долга на указанное число составила <данные изъяты> рублей, то срок займа установлен на три месяца: октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года под 10% ежемесячно со <данные изъяты> рублей. Ответчик Челочева И.В. не произвела выплату долга и процентов по договору займа до настоящего времени, что подтверждается показаниями истца и не отрицается ответчиком, в поступившей от ответчика телефонограмме. Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля Г., которая пояснила, что со слов истца знает о том, что первый раз Челочева взяла в долг у Бухровой весной или летом 2010 года и начала отдавать деньги, но потом снова попросила в долг и Бухрова дала ей еще денег. Истец дала в долг Челочевой за два раза <данные изъяты> рублей. Потом Челочева пропала и деньги не вернула. Учитывая изложенное, а также то, что срок возврата суммы займа был определен в 3 месяца и за этот период были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц, суд признает требования истца о взыскании 10 % с суммы займа ежемесячно за период с 30 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 года, основанными на Законе и подлежащими удовлетворению. Однако, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов по договору займа частично, поскольку в судебном заседании установлено, что 30 сентября 2010 года ответчик передала истцу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были зачтены как проценты с суммы в <данные изъяты> рублей за октябрь 2010 года, то есть сумма невыплаченных ответчиком процентов за октябрь составила: <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме: за октябрь - <данные изъяты> руб., за ноябрь - <данные изъяты> руб., за декабрь -<данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> рублей. Долг до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 312 ГК РФ исполнение обязательства принимается самим кредитором. На основании изложенного, учитывая, что ответчик Челочева И.В. не возвратила сумму займа в установленный срок, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей правомерными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составила: <данные изъяты> рублей, при заявленной сумме исковых требований: <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования Бухровой З.Н. заявлены на сумму <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> рублей уплачена с первоначально заявленной суммы исковых требований. Исковые требования Бухровой З.Н. удовлетворены судом на сумму <данные изъяты> рублей следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме: <данные изъяты> 3682,96 руб. Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бухровой З.Н. - удовлетворить частично. Взыскать с Челочевой И.В. в пользу Бухровой З.Н.: долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 96 коп., а всего: <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Бухровой З.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде. Председательствующий: В.С. Гордевич Решение в окончательном виде вынесено 26.08.2011 года.