Дело № 2-238/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия                                                                          12 сентября 2011 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Блаженовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Кемского района                            Изосина А.А.

при секретаре                                                                                          Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд в соответствии со ст. 45 ГК РФ с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» (Далее ООО «Техкомсервис») о признании незаконным бездействия ООО «Техкомсервис» по не принятию мер ограничения доступа в подвальные помещения жилых домов № <данные изъяты> и обязании обеспечить ограничение доступа в данные подвальные помещения в соответствии с п.3,4,5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения жилищного законодательства, в том числе требований закона о противодействии терроризму установлено, что подвалы не оборудованы замками.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, на том основании, что подвалы в домах закрыты на замок.

Ответчик директор ООО «Техкомсервис» Левкович Д.С. и представитель ответчика адвокат Макеев Р.Н. не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что двери оборудованы замками, ключи у председателей домовых комитетов и некоторых жильцов.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что подвальные помещения в жилых домах № <данные изъяты> оборудованы замками, на дверях имеется надпись о месте хранения ключей, что подтверждается актами осмотров и свидетельскими показаниями <данные изъяты>., суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова