Дело № 2-245/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года                                                                                  город Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Блаженовой Т.М.

при секретаре                                                                                 Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Г.И. к ООО «Система» о взыскании оплаты вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Филатова Г.И. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» (Далее ООО «Система») о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, по следующим основаниям. В период с 01.04.2011 года по 15.04.2011 года она работала <данные изъяты> на КОС п<данные изъяты> участка ООО «Система». В связи с отстранением от работы с 16.04.2011 года и отказом работодателя в заключении бессрочного трудового договора, она обратилась в Кемский городской суд РК с иском о признании трудового договора заключенным. Решением Кемского городского суда от 27.05.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, трудовой договор между ней и ответчиком признан заключенным на неопределенный срок с 01 апреля 2011 года. Определением Верховного Суда РК от 15.07.2011 года решение Кемского городского суда оставлено в силе. 04.08.2011 года она была допущена до работы в ООО «Система». В связи с тем, что с момента отстранения от работы (с 16.04.2011 года по 03.08.2011 года) она находилась в вынужденном прогуле, считает, что этот период подлежащим оплате. Просит взыскать заработную плату за период вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Система» по доверенности Скворцова М.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает чьих либо прав и законных интересов, заявленные требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией платежной ведомости, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Филатовой Г.И. к ООО «Система» о взыскании оплаты вынужденного прогула.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                    Т.М. Блаженова