Дело № 2-240/2011г. 30 сентября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Блаженовой Т.М., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Попкова А.Г., Попковой Е.А. задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Попкова А.Г. по защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Попкову А.Г. и Попковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Попкову А.Г. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 10 ноября 2012 года на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита 10 ноября 2007 года между Попковой Е.А. и Банком был заключен договор поручительства. Также, в целях обеспечения выданного кредита между Попковым А.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Попков А.Г., возражая против удовлетворения требований ООО «Росфинанс Банк», обратился со встречным исковым заявлением по тем основаниям, что по условиям кредитного договора банк возложил на него обязанность по уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета и выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с законодательством банки обязаны вести бухгалтерский учет в порядке, установленном Банком России. Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности заемщика. В связи с чем, открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России. В силу п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Между тем обязанность уплаты единовременного платежа по условиям кредитного договора возложена на потребителя -заемщика. В связи с чем, просит взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило уточнение к исковому заявлению, просят взыскать сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по первоначальному иску, уточненные требования поддерживают, решение по встречному иску на усмотрение суда. Ответчик Попков А.Г. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску признал частично, с суммой задолженности согласен, кроме <данные изъяты> рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета. Автомобиль, находящийся в залоге в настоящее время передан банку. Ответчик Попкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования частично, встречный иск в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что 10 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Попковым А.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» в лице <данные изъяты>., действующей по доверенности, обязался предоставить заемщику Попкову А.Г. денежные средства (кредит) для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 10.11.2007 года, заключенным Попковым А.Г. с <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него. Сумма кредита - <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита до 10 ноября 2012 года включительно. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 30 процентов годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита 10.11.2007 года между Попковой Е.А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. Договора поручительства № от 10.11.2007 года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Исполнение обязательств заемщика по данному кредиту обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от 10 ноября 2007 года, предмет залога автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Исходя из условий договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, и обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Получателю кредита известны все условия вышеуказанного кредитного договора и договора залога. 12 ноября 2007 года денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета ООО «Русфинанс Банк» на счет Попкова А.Г. и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., в том числе частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.07.2011 года сумма задолженности Попкова А.Г. по кредитному договору № от 10.11.2007 года составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. На основании ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 05.07.2011года Попкову А.Г. банком направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору, выразить свое мнение по вопросу расторжения кредитного договора. В виду неисполнения обязательств ответчиком в указанный срок, отсутствия мер по погашению долга в течение указанного времени, истцом в августе 2011 г. было оформлено исковое заявление в суд о расторжении договора. Таким образом, исковые требования истца заявлены обоснованно и законно. Однако, Попковым А.Г. заявлен встречный иск о взыскании с Банка уплаченной единовременной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302 - П, условиями предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи с чем, встречные исковые требования Попкова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Банка. При таких обстоятельствах, учитывая, что встречные требования направлены к зачету первоначальных требований, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, суд частично удовлетворяет первоначальные исковые требования, взыскав с Попкова А.Г. и Попковой Е.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2007 года в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Принимая во внимание, что истец по первоначальному иску в уточненном исковом заявлении не требовал обращения взыскания на арестованный автомобиль, <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащего Попкову А.Г., в настоящее время автомобиль передан ООО «Русфинанс Банк», судна основании ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ снимает арест, наложенный на данный автомобиль определением Кемского городского суда о принятии обеспечительных мер от 22.08.2011 года. На том основании, что первоначально заявленные истцом требования о наложении ареста на имущество являются обеспечительной мерой, об обращении взыскания на арестованное имущество - способом исполнения решения суда, при подаче искового заявления они не подлежали оплате госпошлиной, в связи с чем, учитывая, что ответчиком при подаче заявления ошибочно излишне была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, сумма данной госпошлины не подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд разъясняет, что истец имеет право обратиться с заявлением о ее возврате. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Первоначальный иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Попкова А.Г. и Попковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Попкова А.Г. и Попковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Снять арест с автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащего Попкову А.Г.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.М. Блаженова Решение в окончательной форме 05.10.2011 года.