РЕШЕНИЕ

09 сентября 2011 года      гор. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,

при секретаре        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Галовой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

В Кемский городской суд с названными требованиями к Галловой В.В. обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия (далее Межрайонная ИФНС России № 1 по РК) по тем основаниям, что у Галловой В.В. имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. так как налогоплательщиком не была исполнена в срок обязанность по уплате налога, 21.02.2011 года ей направлено требование №. до настоящего времени требование не исполнено. Решением Кемского городского суда требование № признано законным, решение вступило в законную силу.

Представитель истца по доверенности Николаев А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований по уплате налога, и пояснил, что сумма пени на момент уплаты налога составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., дополнил, что налоговое законодательство не предусматривает факт обжалования ненормативного акта инспекции в качестве основания приостановки начисления пеней на сумму задолженности указанную в акте. Обеспечительные меры при рассмотрении спора не применялись. Просит взыскать пени с ответчицы.

Ответчик Галова В.В. в судебное заседание 09.09.2011 года не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела должным образом, судебном заседании 02.09.2011 года исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с начислением пени, виновен в неуплате налога Сбербанк. Начальник инспекции <данные изъяты> пояснила, что пока рассматривается дело, пени не будут начисляться.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Сбербанком России в 07.10.10 года в адрес налогового органа представлены сведения о получении Галловой В.В. в 2007 году дохода от Сбербанка России в общей сумме <данные изъяты> руб. в результате продажи акций. Сбербанк предоставлял Галловой В.В. брокерские услуги.

В данных сведениях были отражены расходы (осуществленные налогоплательщиком и связанные с приобретением проданных акций), которые уменьшили в соответствии с п. 12 ст. 214.1 НК РФ сумму дохода полученного от продажи акций. Так же была отражена сумма налогооблагаемого довода составляющая <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (доходы) - (<данные изъяты> + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расходы)).

В соответствии с представленными сведениями сумма не удержанного налоговым агентом с налогоплательщика налога составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*13%(налоговая ставка согласно п.1 ст.224 НК РФ)). Данная сумма, в дальнейшем, подлежала взысканию инспекцией, с Галовой В.В.

На основании сведений предоставленных налоговым агентом, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором налогоплательщику предлагалось погасить задолженность по НДФЛ в сроки указанные в налоговом уведомлении.

Так как налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2007 г., налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 21.02.11 г., со сроком исполнения до 15.03.11 г., в котором налоговый орган предлагал налогоплательщику в добровольном порядке погасить недоимку по НДФЛ за 2007 г. и соответствующие пени, исчисленные за несвоевременное перечисление налога в бюджет.

Требование № было направлено налогоплательщику 02.03.11 г., о чем свидетельствует реестр об отправке почтовой корреспонденции. Требование № в части погашения нижеуказанной задолженности, по настоящее время налогоплательщиком не исполнено.

Правомерность действий налогового органа по выставлению, в адрес налогоплательщика, требования № от 21.02.11г. о взыскании суммы НДФЛ, были обжалованы Галовой В.В. в судебном порядке. По результатам рассмотрения дела № Кемским городским судом РК было вынесено решение от 24.06.11 г. об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным требования №.

Данное решение суда первой инстанции, вступило в законную силу и оставлено без изменения при рассмотрении судом кассационной инстанции.

29.08.2011 года Галова В.В. уплатила налог на доходы физических лиц в сумме 470 538 руб.

Сумма пени, подлежащая взысканию по требованию №, была исчислена до 21.02.11 г. В виду отсутствия уплаты со стороны налогоплательщика были начислены пени с 22.02.2011 года по 28.08.2011 года (по день уплаты налога). Всего начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ- налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1. ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операции с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок установленных ст.214.1 НК РФ

В целях статьи 214.1 Налогового кодекса РФ - доходами по операциям с ценными бумагами «знаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде (п.7. 214.1НК РФ).

Налоговым агентом в целях ст.214.1 НК РФ, а также статей 214.3 и 214.4 НК РФ признаются верительный управляющий, брокер, иное лицо, осуществляющее в интересах налогоплательщика операции с ценными бумагами и (или) финансовыми инструментами срочных сделок на основании ответствующего договора с налогоплательщиком: договора доверительного управления, договора на брокерское обслуживание, договора поручения, договора комиссии или агентского договора (п. 18 ст. 214.1 НК РФ).

Налоговый агент исчисляет, удерживает и перечисляет удержанный у налогоплательщика налог не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, с даты истечения срока действия последнего договора, заключенного налогоплательщиком с налоговым агентом, при наличии которого последний осуществляет исчисление суммы налога, или с даты выплаты денежных средств (передачи ценных бумаг) (п. 18 ст. 214.1 НК РФ).

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (п.9 ст.225 НК РФ).

При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога по факту прекращения срока действия последнего договора, который заключен между налогоплательщиком и налоговым агентом и при наличии которого последний осуществляет исчисление суммы налога, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и о сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 НК РФ (п. 18 ст. 214.1 НК РФ).

Согласно положений ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма налога на доходы физических лиц за 2007 год ответчиком уплачена 28.08.2011 года, ответчик отказался от исковых требований в данной части суд считает возможным принять отказ от иска в данной части, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и признает правомерными требования налогового органа о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., так как они заявлены на основании ст. 75 НК РФ и ст. 395 ГК РФ. Требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению в заявленном размере. Не доверять представленным истцом расчетам пени, у суда оснований нет.

Доводы ответчика о том, что не подлежат начислению и взысканию пени за период рассмотрения дела в суде не основаны на законе, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено такое основание для приостановления начисления пени, как обжалование требования инспекции. При рассмотрении гражданского дела по иску Галловой В.В. о признании незаконным требования № обеспечительные меры ею не заявлялись.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 831,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Галовой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год. Производство по делу в данной части прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Галовой В.В. о взыскании задолженности по уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога удовлетворить.

Взыскать с Галовой В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Галовой В.В. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                           Т.М. Блаженова