Дело № 2- 246/2011 12 октября 2011 года г. Кемь Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Блаженовой Т.М., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой Е.В. к Силаевой Э.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: Силаева Е.В. обратилась в суд с иском к Силаевой Э.В. по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобрела в собственность в порядке приватизации по договору о безвозмездной передаче жилого от 11.11.2003 года. Ответчик прописан в указанной квартире, на протяжении длительного срока не проживает, услуги по содержанию квартиры не оплачивает. Просит прекратить право пользования ответчика квартирой, выселить ее из вышеуказанного помещения. Истец Силаева Е.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что состояла в браке с отцом ответчицы, с 2001 года фактически вместе уже не жили, поэтому отец Силаевой Э.В. снял с регистрации дочь и сына, выехал из города. Истица 11.11.2003 года заключила договор о приватизации квартиры <адрес>. Является собственником квартиры. Ответчица долгое время в квартире не проживает, находилась в розыске, летом 2009 года ее вернули в город, она пожила в квартире неделю, сообщила, что уходит к сожителю. Затем уехала, куда -не известно. В 2010 году звонили из <данные изъяты> искали ответчицу <данные изъяты>. Все это время ответчица за квартиру не платит. Не является членом семьи, так как брак с отцом ответчицы расторгнут в 2010 году, ответчицу она не удочеряла. Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания его не установлено, по последнему известному месту жительства отсутствует, находится в федеральном розыске. С учетом изложенного, на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика -назначенный судом адвокат Заранова Т.В., в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, просила учесть, что на момент приватизации ответчица в квартире зарегистрирована не была, в настоящее время членом семьи истца не является. При объявлении в розыск указан адрес проживания в <адрес>. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В суде установлено, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 11.11.2003 года Силаевой Е.В. в собственность передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Договор заключен на основании заявления Силаевой Е.В. На момент приватизации она являлась нанимателем квартиры и единственным зарегистрированным в ней жильцом. Также установлено, что членом семьи истца ответчица не является, что подтверждается актовой записью <данные изъяты> о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака между С. и Силаевой Е.В. серии I -ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Силаева Э.В. в качестве падчерицы была зарегистрирована в спорной квартире с 04.04.2000 года, в приватизации не участвовала, на момент приватизации была снята с регистрации отцом С., что пояснила в суде истица и подтверждается документами на приватизацию квартиры. Силаева Э.В. длительное время не проживает в данной квартире, неоднократно с 2007 года объявлялась в федеральный розыск за совершение преступлений, было установлено местонахождения в различных регионах (<данные изъяты>), в настоящее время также находится в федеральном розыске. Кроме того, по справке ИЦ ГУВД <адрес> у Силаевой Э.В. имеется место жительство в данном городе. В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи этого собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании изложенного, принимая во внимание, что истица ответчицу не удочеряла, с отцом Силаевой Э.В. разведена, ответчица перестала быть членом семьи истца, суд удовлетворяет исковые требования в части признания Силаевой Э.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств своего имущественного положения, отсутствия иного жилья, учитывая, что из жилого помещения Силаева Э.В. выехала добровольно, с 2009 года не изъявляла желания пользоваться спорной квартирой, находится в федеральном розыске, у суда не имеется оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на какой-либо определенный срок. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исковые требования в части выселения Силаевой Э.В. из спорной квартиры удовлетворению не подлежат в связи с тем, что она в данном жилом помещении в настоящее время не проживает, не пользуется им. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Силаевой Е.В. удовлетворить частично. Признать Силаеву Э.В., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований отказать. Решение является основанием для снятия с регистрации соответствующими органами. Взыскать с Силаевой Э.В. в пользу Силаевой Э.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Председательствующий Т.М. Блаженова Решение в окончательной форме 17.10.2011 года.