Дело № 2-317/11. 31 октября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Глазычева И.В., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 о взыскании с Назарова А. Н. и Шевелева Н. В. суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 (далее- Банк), обратился в суд с иском к Назарову А. Н., Шевелеву Н. В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Назарову А. Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, последним неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Назарова А. Н. и поручителя Шевелева Н. В. составляет <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Футьянова Т.В. в суде исковые требования поддержала. Ответчик - Назаров А.Н. в судебном заседании иск признал. Ответчик - Шевелев В.Н. в судебном заседании иск признал. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что 28 марта 2007 года между Банком и Назаровым А. Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Выдача Банком кредита ответчиками не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен с Шевелевым Н. В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Назаровым А. Н), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Все условия вышеуказанного кредитного договора Поручителю известны. Однако в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства ответчики ненадлежащим образом выполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность перед Банком, которая по состоянию на 28.02.2011 г. составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченная задолженность-<данные изъяты> ; пени по кредиту- <данные изъяты>. ; проценты-<данные изъяты>. ; просроченные проценты-<данные изъяты>.; пени по процентам-<данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиками, признавшими исковые требования. Банк направлял Заемщику и Поручителю письменное требование (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Банк предупреждал заемщика (поручителя), что в случае невыполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долгов солидарно - с заемщика и поручителя. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, выданного Назарову А. Н., не погашена и составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307-310, 810, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав с Назарова А. Н., Шевелева Н. В., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> Учитывая, что в соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Назаров А. Н. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, общая задолженность по состоянию на момент подачи иска составляла <данные изъяты>. Назарову А. Н. и Шевелеву Н. В. Банком направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами. В виду неисполнения обязательств ответчиками в указанный в требовании срок (в течение 15-ти календарных дней со дня получения настоящего Требования), отсутствия мер по погашению долга, истцом в октябре 2011 года оформлено исковое заявление в суд о взыскании с Назарова А. Н. и Шевелева Н. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору №, заключенного между Банком и Назаровым А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (Назаров А. Н.) обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шевелевым Н. В. и Банком заключен договор поручительства; согласно п. 2.1 данного договора Шевелев Н. В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Назаровым А. Н. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора. П. 2.1. договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так как Назаров А. Н. не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что выражается в систематическом нарушении сроков ежемесячного платежа в погашении кредита и уплаты ежемесячных процентов, которые подлежат уплате одновременно с погашением кредита, а именно в срок до 10-го числа, следующего за платежным месяцем, поручитель Шевелев Н. В. и должник Назаров А. Н. отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Назарова А. Н и Шевелева Н. В., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 сумму в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований на момент подачи иска. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Назарова А. Н. и Шевелева Н. В., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего: 86791 <данные изъяты>. На основании ст.ст. 139 - 145 ГПК РФ сохранить действие принятых мер по обеспечению иска до исполнения решения суда; обратить взыскание на имущество ответчиков в пределах цены иска в сумме <данные изъяты>., на которое наложен арест согласно определения судьи от 13.10.2011г.: имущество Назарова А. Н. находящееся по адресу <адрес>; имущество Шевелева Н. В. находящееся по адресу <адрес>, а также денежные средства на счете по вкладу № открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: И.В. Глазычев