Дело № 2-316

31 октября 2011 года                                                                                  г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 о взыскании с Никонорова В. А. и Попова А. А. суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 (далее- Банк), обратился в суд с иском к Никонорову В.А., Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Никонорову В.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 27 февраля 2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, последним неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Никонорова В.А. и поручителя Попова А.А. составляет <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Футьянова Т. В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик - Никоноров В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

           Ответчик - Попов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никоноровым В. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Выдача Банком кредита ответчиками не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым А. А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Никоноровым В. А.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора. В связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 29.07.2011 г. составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность-<данные изъяты>.; просроченная задолженность -<данные изъяты>.; пени по кредиту -<данные изъяты>.; проценты -<данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>. согласно представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиками, признавшими исковые требования.

Банк направлял Заемщику и Поручителю письменное требование (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Банк предупреждал заемщика (поручителя), что в случае невыполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долгов солидарно - с заемщика и поручителя.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Сумма задолженности по кредиту Никонорова В. А. на 29.07.2011 г. не погашена и составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307-310, 810, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав с Никонорова В.А., Попова А.А., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Учитывая, что в соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Никоноров В.А. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории.

           В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, общая задолженность по состоянию на момент подачи иска составляла <данные изъяты>. Никонорову В. А. и Попову А.А. Банком направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами. В виду неисполнения обязательств ответчиками в указанный в требовании срок (в течение 15-ти календарных дней со дня получения настоящего Требования), отсутствия мер по погашению долга, истцом в октябре 2011 года оформлено исковое заявление в суд о взыскании с Никонорова В. А. и Попова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно кредитного договора №, заключенного между Банком и Никоноровым В. А. ДД.ММ.ГГГГ заемщик (Никоноров В. А.) обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В целях обеспечения выданного кредита 27.02. 2008 года между Поповым А.А. и Банком заключен договор поручительства; согласно п. 1.1 данного договора Попов А.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Никоноровым В. А. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора. П. 2.1. договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так как Никоноров В. А. не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что выражается в систематическом нарушении сроков ежемесячного платежа в погашении кредита и уплаты ежемесячных процентов, которые подлежат уплате одновременно с погашением кредита, а именно в срок до 10-го числа, следующего за платежным месяцем, поручитель Попов А.А. и должник Никоноров В. А. отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Никонорова В. А. и Попова А.А., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 сумму в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований на момент подачи иска. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании ст. ст. 139 - 145 ГПК РФ суд сохраняет действие мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 13.10.2011г., до исполнения решения суда.

        Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никоноров В. А. и Попов А. А., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Сохранить действие мер по обеспечению иска до исполнения решения суда, обратить взыскание на имущество ответчиков, на которое наложен арест, согласно определения судьи от 13.10.2011года, в пределах цены иска <данные изъяты>.:

Никонорова В. А. - денежные средства на счете по вкладу № открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>, денежные средства на счете банковской карты № открытой в <данные изъяты>, имущество находящееся по адресу <адрес>;

Попова А. А. - на имущество, находящееся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

        Председательствующий:                                                                   И.В. Глазычев