Дело № 2-315/ 2011. 01 ноября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глазычева И.В., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Прокопович А. В. и Черкасову А. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к Прокопович А.В. и Черкасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Прокопович А.В.предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, последним неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с заемщика Прокопович А.В. и поручителя Черкасова А.Ю. составляет <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Футьянова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик - Прокопович А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик - Черкасов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прокопович Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Выдача Банком кредита ответчиками не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовым А. Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Прокопович А. В.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Все условия вышеуказанного кредитного договора Поручителю известны. В нарушение условий кредитного договора, договора поручительства ответчики с июля 2010 года ненадлежащим образом выполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность перед Банком, которая по состоянию на 25.02.2011 г. составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиками, признавшими исковые требования. 26 января 2011 года Банк направлял Заемщику и Поручителю письменное требование (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Банк предупреждал заемщика (поручителя), что в случае невыполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долгов солидарно - с заемщика и поручителя. Согласно отметки на уведомлении о вручении заказной корреспонденции заемщик Прокопович А. В. получил требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 31.01.20111 г., однако в установленный в требовании срок - в течение 15 календарных дней со дня его получения и до настоящего времени обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, выданного Прокопович А. В., не погашена и составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307-310, 810, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав с Прокопович А.В. и Черкасова А.Ю., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который не оспаривается ответчиками. Учитывая, что в соответствии с п.п. 4.1, 4.3., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопович А. В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами. В виду неисполнения обязательств ответчиками в указанный в требовании срок (в течение 15-ти календарных дней со дня получения настоящего Требования), отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление. В целях обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Черкасовым А. Ю. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Прокопович А.В. не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поручитель Черкасов А.Ю. и должник Прокопович А.В. отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Прокопович А.В. и Черкасова А.Ю., в долевом порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 сумму в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины, то есть по <данные изъяты>. с каждого. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Прокопович А. В. и Черкасова А. Ю., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Прокопович А. В. и Черкасова А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628, в долевом порядке, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, то есть по 1562 <данные изъяты> с каждого. На основании ст.ст. 139 - 144 ГПК РФ сохранить действие принятых мер по обеспечению иска до исполнения решения суда, обратить взыскание на имущество ответчиков на которое наложен арест согласно определения суда от 13.10.2011г., в пределах цены иска на сумму <данные изъяты> - имущество Прокопович А. В. находящееся по адресу <адрес>, а также денежные средства на счете по вкладу № открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>и денежные средства на счете банковской карты № открытой в <данные изъяты> №; имущество Черкасова А. Ю. находящееся по адресу <адрес>, а также денежные средства на счете по вкладу № открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: И.В. Глазычев