Дело № 2-307/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 27 октября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глазычева И.В., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 о взыскании с Черенок С. В. суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 (далее - Банк), обратился в суд с иском к Черенок С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Черенок С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. По состоянию на 04.03.2011г. у Черенок С.В. возникла задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность- <данные изъяты>., пени по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>. Банк направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, предупреждал заемщика, что в случае невыполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долгов. Представитель истца по доверенности Футьянова Т.В. в суде иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - Черенок С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства, в виду не возможности явки в суд по уважительным причинам, не представлено. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черенок С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. По состоянию на 04.03.2011г. у Черенок С.В. возникла задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность- <данные изъяты>., пени по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., что подтверждается историей ссудного счета по кредитному договору № заемщика Черенок С.В., представленным расчетом, и не оспаривается ответчиком. С марта 2011 года Черенок С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 3.1.и 3.3 кредитного договора. В связи с чем, Банком в адрес Черенок С.В. по месту ее жительства: <адрес>, направлялось требование от 04.03.2011 г. № о погашении задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Согласно отметки на уведомлении о вручении данное требование получено Черенок С. В. 19.03.2011 г., однако действий по погашению задолженности ею не предпринято. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307-310, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав с Черенок С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность- <данные изъяты>, пени по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>. Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Черенок С.В. обязана своевременно осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Черенок С.В. неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Требование заявлено Банком в суд после отказа ответчицы добровольно в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредиту, так как мер по погашению задолженности после получения требования не предприняла. На основании ст. 144 ГПК РФ имеются основания для сохранения действия мер по обеспечению иска до исполнения решения суда, в связи с чем суд обращает взыскание на арестованное имущество ответчика согласно определения судьи от 10.10.2011г. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Черенок С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Черенок С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего: <данные изъяты>. В счет исполнения решения обратить взыскание на имущество Черенок С. В., на которое наложен арест согласно определения судьи от 10.10.2011г.: денежные средства на счете № открытом в дополнительном офисе № <данные изъяты> на имя Черенок С.В.; имущество Черенок С.В., находящееся по адресу <адрес>; имущество Черенок С.В., находящееся по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: И.В. Глазычев