14 сентября 2011 года                                                                                      г. Кемь

                    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.

при секретаре        Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова В.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.. После его смерти открылось наследство в виде объекта недвижимости: дома <данные изъяты> и земельного участка с хозяйственными постройками, принадлежавшими ему на праве личной собственности. В соответствии с завещанием она является единственным наследником данного имущества, однако не могла в установленный законом срок оформить свои права наследования, поскольку находилась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы получить свидетельство о праве на наследство ей необходимо восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец поддержала свои требования о восстановлении срока принятия наследства, пояснила, что о завещании знала вместе с Р. ходила к нотариусу. Р. написал завещание, так как часто находился в местах лишения свободы и боялся, что не вернется и дом пропадет. Она пыталась обратится к нотариусу в срок, но завещание и документы на дом хранились при уголовном деле и их выдали только после окончания срока наказания. Она была осуждена за убийство Р., наказание отбыла.

Нотариус Кемского нотариального округа Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, наследственное дело после смерти Р. в Кемском нотариальном округе не открывалось, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель Администрации Кемского городского поселения Грушина Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседания возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в соответствии со ст. 1117 ГК РФ истица является недостойным наследником.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследство в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка с хозяйственными постройками (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на все имущество Р. составлено завещание в пользу истца Куликовой В.В.. Завещание заверено нотариусом Кемской государственной нотариальной конторы Т.

Приговором Верховного Суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки № ФГУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Куликова В.В. отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении, освобождена условно-досрочно по Постановлению <данные изъяты> суда на <данные изъяты>.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Куликова В.В. была осуждена за умышленное убийство Р., т.е. за противоправные действия против наследодателя, учитывая, что приговором суда квалифицирующий признак, связанный с убийством из корыстных побуждений хоть и исключен из обвинения, однако мотивом послужила неприязнь, связанная с домом Р., она является недостойным наследником, в связи с чем, доводы Куликовой В.В., что она уже отбыла наказание за содеянное, не могут быть приняты во внимание. В связи с чем, срок принятия наследства не подлежит восстановлению, а иск удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Куликовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кемский городской суд в течение 10 дней.

       Судья         Т.М. Блаженова