Дело № 2-311/2011г. 02 ноября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Блаженовой Т.М., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») о взыскании с Челочевой М.Н., Родионовой О.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 обратилось в суд с иском к Челочевой М.Н., Родионовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Челочевой М.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 29 июля 2012 года под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Родионовой О.В. До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не исполнены свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика по доверенности Футьянова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Челочева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Родионова О.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что после получения предупреждения от банка пыталась найти заемщика, Челочева брала ссуду для своей дочери, ей сказали, что сумма <данные изъяты> рублей. Просит снять арест со счета в Банке, так как на него перечисляются алименты на ребенка. Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что 29 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Беломорское ОСБ) и Челочевой М.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Беломорское ОСБ обязалось предоставить заемщику Челочевой М.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 29 июля 2012 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора. 29.07.2010 года денежные средства были выданы Челочевой М.Н. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Ежемесячный платеж согласно графику - <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. В целях обеспечения выданного кредита 29 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Родионовой О.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Челочевой М.Н.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № № от 29 июля 2010 года в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора. 11.04.2011 года ответчикам банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Челочевой М.Н. и его поручителем Родионовой О.В. не исполняются. На 12.05.2011 года за ними числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные кредиты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб.). Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается. Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. На основании ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 810, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав солидарно с Челочевой М.Н., Родионовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту согласно предоставленного истцом расчета. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого, в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание, что на счет по вкладу № открытый в Дополнительном офисе № 8628/01153 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя Родионовой О.В. перечисляются алименты на содержание ребенка, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска в отношении данного счета и снимет арест, наложенный на денежные средства счета. РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Челочевой М.Н. и Родионовой О.В. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ 29 июля 2010 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Челочевой М.Н. и Родионовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения решения. Председательствующий Т.М. Блаженова