Дело № 2-300/2011г. 24 октября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Блаженовой Т.М., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») о взыскании с Марина В.А., Кемайкина В.М. задолженности по кредитному договору и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Марину В.А., Кемайкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № Марину В.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 07 июля 2013 года под 17 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.10.2011 года с Кемайкиным В.М. С сентября 2010 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных п. 4.1 и 4.3 кредитного договора. Неоднократно банком направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на 29.07.2011 года составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Футьянова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против снятия ареста с зарплатной карты Кемайкина не возражала. Ответчик Марин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не погасил задолженность в связи с тяжелым материальным положением после банкротства Кемского лесозавода. Ответчик Кемайкин В.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ссуду брал не он и не должен ее возвращать, с него и так высчитываются алименты. Просил снять арест с банковской карты, так как она зарплатная. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что 07 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (Беломорское ОСБ) и Марииным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беломорское ОСБ обязалось предоставить заемщику Марину В.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 07 июля 2013 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора. 08.07.2008 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы Марину В.А. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Ежемесячный платеж согласно графику <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. В целях обеспечения выданного кредита 07 июля 2008 года между Беломорским ОСБ и Кемайкиным В.М. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Мариным В.А..), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № от 07 июля 2008 года в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора. 02.02.2011 года ответчикам банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Марииным В.А. и его поручителем Кемайкиным В.М. не исполняются. На 29.07. 2011 года за ними числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.). По настоящее время задолженность по кредитному договору № не погашена. Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается. Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. На основании ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 810, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав солидарно с Марина В.А. и Кемайкина В.М.в пользу Беломорского ОСБ задолженность по кредиту согласно предоставленного истцом расчета. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание, что счет банковской карты № в Карельском отделении № 8628, открытый на имя Кемайкина В.М. является счетом, на который перечисляется его заработная плата с места работы, указанная заработная плата является его основным и единственным доходом, на основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска в отношении данной банковской карты и снимет арест, наложенный на денежные средства карты. РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Марина В.А. и Кемайкина В.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2008 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Марина В.А. и Кемайкина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Т.М. Блаженова