решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



         Дело № 2-312/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 ноября 2011 года                                                                            г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») о взыскании с Курочкина Д.В., Петихина Д.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курочкину Д.В., Петихину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Курочкину Д.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 23 апреля 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Петихина Д.В. До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не исполнены свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Футьянова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Курочкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Ответчик Петихин Д.В. умер <данные изъяты> года (актовая запись № <данные изъяты>).

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Установлено, что 23 апреля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (Беломорское ОСБ) и Курочкиным Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Беломорское ОСБ обязалось предоставить заемщику Курочкину Д.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 23 апреля 2013 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

12 мая 2008 года денежные средства были выданы Курочкину Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Ежемесячный платеж согласно графику - <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.

В целях обеспечения выданного кредита 23 апреля 2008 года между Беломорским ОСБ и Петихиным Д.В. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Курочкиным Д.В.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от 23 апреля 2008 года в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

26.04.2011 года ответчикам банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Курочкиным Д.В. и его поручителем Петихиным Д.В. не исполняются. На 29.07.2011 года за ними числилась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с историей ссудного счета на 17.08.2011 года задолженность составила <данные изъяты> (просроченная задолженность).

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что Петихин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> <адрес>

Согласно справке нотариуса Кемского нотариального округа наследственное дело после смерти Петихина Д.В. было открыто ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитора - Беломорского отделения № 4707 Сбербанка России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления Петихин Д.В. умер, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов с Петихина Д.В.

На основании ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск в части взыскания с Курочкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. согласно представленной истцом истории ссудного счета, не принимая расчет истца, в котором задолженность указана на более раннюю дату.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23 апреля 2008 года в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Курочкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

        Председательствующий      Т.М. Блаженова