№ 2-341/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года        г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,

с участием и.о.прокурора Кемского района Кытькова А.В.,

при секретаре         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кемского городского поселения, о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кемского района обратился в Кемский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кемского городского поселения, по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательств установлено, что территория открытого земельного участка, прилегающая к гаражу, предоставленному в соответствии с постановлением главы самоуправления города и района от 24.03.2011 года № № «О предоставлении земли в аренду под строительство гаража» Беленцову О.В., расположенная <адрес>, по данным навигации Legend Garmin на следующих координатах <данные изъяты> загрязнена, захламлена металлоломом, твердым строительным мусором. Несанкционированная свалка расположена на территории земельного участка, в границах Кемского городского поселения, не входящего в участок, предоставленный Беленцову О.В., что указывает на ответственность Администрации Кемского городского поселения по очистке указанного выше земельного участка от твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства. При таких обстоятельствах неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду.

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. Последствия отказа ему известны и понятны.

Представитель Администрации Кемского городского поселения в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск не признает.

Представитель третьего лица - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РФ в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах» и третье лицо Беленцов О.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора Кемского района о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, территория очищена от несанкционированной свалки, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по жалобе.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кемского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                    Т.М. Блаженова