Дело № 2-325/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года                                              г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.

с участием помощника прокурора      Ульяновой О.В.

при секретаре        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Михайловой Е.А. к ЗАО «Дикси-Петербург» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с требованиями о взыскании в пользу Михайловой Е.А. с ЗАО «Дикси-Петербург» задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки по обращению Михайловой Е.А. о нарушении ее трудовых прав, установлено, что 01.09.2010 года Михайлова Е.А. в соответствии с трудовым договором № была принята на работу специалистом отдела сбыта в магазин Дикси-5016 ЗАО «Дикси-Петербург», расположенный по адресу: <данные изъяты>. 03.05.2011 года Михайлова Е.А. уволена по собственному желанию. В период работы в магазине Михайловой Е.А. отработано сверхурочно 10,90 часов, 80,76 часов отработано в ночное время.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

От истца Михайлова Е.А. поступило заявление о принятии отказа от иска.

Представитель ответчика ЗАО «Дикси-Петербург» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд считает возможным принять отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах Михайловой Е.А. к ЗАО «Дикси-Петербург» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова