Дело № 2-375/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия        13 декабря 2011 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Кемского района

при секретаре        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах Балицкой И.В. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница Кемского района Республики Карелия» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с требованиями о взыскании с Муниципального учреждения «Центральная районная больница Кемского района Республики Карелия» (далее МУ «ЦРБ Кемского района РК») в пользу Балицкой И.В. задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что Балицкая И.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУ «ЦРБ Кемского района РК» врачом общей практики (семейный врач) на основании заключенного с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МУ «ЦРБ <адрес> РК» и Балицкой И.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об увеличении объема работы, выполняемой врачом общей практики в связи с оказанием дополнительной медицинской помощи, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.15 дополнительного соглашения, за выполнение дополнительного объема работы работодатель обязуется ежемесячно выплачивать работнику к заработной плате надбавку стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рублей, с начислением районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера. Балицкая И.В. принятые обязательства по выполнению объема работы, связанного с оказанием дополнительной медицинской помощи, исполняет. Несмотря на то, что срок действия дополнительного соглашения не истек, выполненная Балицкой И.В. в октябре 2011 года работа по оказанию дополнительной медицинской помощи работодателем оплачена не была. Отказ в оплате мотивирован истечением у Балицкой И.В. срока действия сертификата врача общей практики. Поскольку невыплата Балицкой И.В. денежной выплаты стимулирующего характера является незаконной, просит взыскать с МУ «ЦРБ Кемского района РК» в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокуратура Кемского района отказалась от иска по тем основаниям, что данные требования исполнены, произведена выплата задолженности по заработной плате Балицкой И.В. в заявленном размере.

Истец Балицкая И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска известны.

Представитель МУ «Кемская центральная районная больница» по доверенности Тирронен Е.С. в судебном заседании против отказа от требований не возражала.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска прокурора в интересах Балицкой И.В. о взыскании заработной платы, в связи с добровольным выполнении данных требований (выплата заработной платы подтверждается справкой расчетом и копией платежного поручения № от 05.12.2011 года) и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах Балицкой И.В. к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница Кемского района Республики Карелия» о взыскании заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова