РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г.                                                                                                         г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                          Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаткова С.В. к Андреевой Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

       У С Т А Н О В И Л :

Шатков С.В. обратился в суд с иском к Андреевой Н.В. с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что 05 октября 2008 года Андреева Н.В. взяла у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. 29 ноября 2008 года Андреева Н.В. взяла у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ему все деньги не позднее 29.12.2008 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на его предложение о добровольной уплате долга, ответил отказом. Просит взыскать с Андреевой Н.В. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме рублей.

            Истец Шатков С.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддержал в полном объеме.

          Ответчик Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

           Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

          Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, что 05 октября 2008 года Шатков С.В. по договору займа передал Андреевой Н.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей. Андреева Н.В. обязалась возвратить долг в срок не позднее 05 ноября 2008 года. 29 ноября 2008 Андреева Н.В. взяла в долг у Шаткова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата денежной суммы не позднее 29 декабря 2008 года. Общая сумма займа составляет: <данные изъяты> рублей. Долг до настоящего времени не возвращен. Изложенное подтверждается расписками ответчика Андреевой Н.В. от 05.10.2008 года и 29.11.2008 года, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы. На основании статьи 5 Федерального Закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 01.06.2011 г.) исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. То есть, установлено, что договора займа между сторонами были заключены в соответствии со статьей 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае договор займа между истцом и ответчиком был составлен в форме двух расписок с указанием размера долга и даты его возврата. Долг до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 312 ГК РФ исполнение обязательства принимается самим кредитором.

           На основании изложенного, учитывая, что ответчик Андреева Н.В. не возвратила сумму займа в установленный срок, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, при принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд принимает заявленное ответчиком признание иска, учитывая при этом, что ответчику положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, а также то, что в данном случае признание иска соответствует вышеприведенным положениям законодательства и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов ответчика и иных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаткова С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу Шаткова С.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич