Дело № 2-327/ 2011. 07 ноября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глазычева И.В., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Капылову И. А., Полуэктову С. И., Валиеву С. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к Капылову И.А., Полуэктову С.И., Валиеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Капылову И. А. предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, последним неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с заемщика и поручителей составляет <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Футьянова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала о снижении исковых требований до <данные изъяты>., в виду внесения заёмщиком платежа в размере <данные изъяты>. Ответчик Капылов И. А. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Полуэктов С.И. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Валиев С.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капыловым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Выдача Банком кредита ответчиками не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полуэктовым С. И. и Валиевым С. Р. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком (Капыловым А. И.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Все условия вышеуказанного кредитного договора Поручителям известны. В нарушение условий кредитного договора, договора поручительства ответчики с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; проценты- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиками, признавшими исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Заемщику и Поручителям письменное требование (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Банк предупреждал заемщика (поручителя), что в случае невыполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долгов солидарно - с заемщика и поручителя. Однако в установленный в требовании срок - в течение 15 календарных дней со дня его получения и до настоящего времени обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма задолженности по кредиту, выданного Капылову И.А., не погашена и составляет <данные изъяты>., на момент подачи иска, в настоящее время <данные изъяты>., с учетом выплаты заемщиком <данные изъяты> При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307-310, 810, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, взыскав с Капылова И.А., Полуэктова С.И. и Валиева С.Р., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом, который не оспаривается ответчиками. Учитывая, что в соответствии с п.п. 4.1, 4.3., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Капылов А.И. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами. В виду неисполнения обязательств ответчиками в указанный в требовании срок (в течение 15-ти календарных дней со дня получения настоящего Требования), отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление. В целях обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Полуэктовым С.И., Валиевым С.Р. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Капылов А.И. не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поручители Полуэктов С.И, Валиев С.Р. и должник Капылов А.И. отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Капылова А. И., Полуэктова С. И., Валиева С. Р., в равных долях, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, то есть по <данные изъяты>. с каждого. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уменьшение суммы иска не влечет уменьшение суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, так как иск на сумму <данные изъяты>. заявлен обоснованно, сумма долга уменьшена в виду частичного погашения иска в ходе рассмотрения дела в суде. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Капылова И. А., Полуэктова С. И., Валиева С. Р., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Капылова И. А., Полуэктова С. И., Валиева С. Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628, в равных долях <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: И.В. Глазычев