Дело № 2-309/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 09 ноября 2011 года г. Кемь Р. Карелия Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глазычева И.В., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Куликовой Е. Е. суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк), обратился в суд с иском к Куликовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № (далее - кредитный договор), Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На дату обращения в суд сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе:текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Банк направлял в адрес Куликовой Е. Е. претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту, однако ответчиком меры по погашению задолженности не предпринимались. Представитель истца в г. Петрозаводске Республики Карелия по доверенности Романов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - Куликова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что изменились её семейные и трудовые отношения, в связи с чем не могла погашать кредит. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Факт перечисления денежных средств на счет торгующей организации (продавца) подтверждается платежным поручением Банка от <данные изъяты>., иными документами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и не оспаривается ответчиком. В рамках досудебной (претензионной) работы, Банк направлял в адрес Куликовой Е. Е. претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял. На дату обращения в суд сумма задолженности Куликовой Е. Е. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 15, 307-310, 819, 820, 330, 393-396, 405 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Куликовой Е.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере: <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Учитывая, что Банк имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, складывающихся из сумм: долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>., которые банк получил бы, если бы его право не было нарушено, т. к. кредит предоставляется под проценты, их несвоевременная уплата ведет к причинению банку убытков. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (повышенные проценты) в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме - <данные изъяты>. Принимая во внимание, в соответствии с заключенным кредитным договором Куликова Е. Е. брала на себя обязательства о своевременном погашении кредита, в т. ч. процентов за пользование чужими денежными средствами; согласилась с условиями кредитования, в т. ч. изложенными в разделе «Штрафные санкции», согласно которому в случае несвоевременного возврата кредита и процентов по нему, размер платы по просроченным платежам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных процентов или не погашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из размера основного долга. На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Куликовой Е. Е., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований на момент подачи иска. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Куликовой Е. Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: И.В. Глазычев