Дело № 2-222/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь                                                                                                   25 октября 2011 года     

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И. В.,

при секретаре Старцевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А.А. к Темниковой Л.А. о возмещении расходов по оплате задолженности; о возложении обязанности по оплате долга по квартплате и коммунальным платежам; о возмещении морального вреда; взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко А.А. обратился в суд с иском к Темниковой Л.А. о взыскании <данные изъяты>., в виду наличия задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму; о взыскании <данные изъяты> в возмещение морального вреда по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Темникова Л.А. назначена опекуном над ним и его сестрой К.. Темниковой Л.А. было назначено пособие на содержание его и К.., в том числе и на внесение коммунальных платежей и квартплаты. Однако ответчица данные платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец Моисеенко А.А. и представитель его интересов Хейкин О.Е. изменили исковые требования: просили взыскать с Темниковой Л.А. в пользу Моисеенко А.А. <данные изъяты>., обязать Темникову Л.А. погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., выплатив ее в пользу ООО <данные изъяты> и индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> в остальной части: о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., исковые требования оставили без изменения. Моисеенко А.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он стоял на учете в центре занятости населения, получал стипендию в размере <данные изъяты>, как сирота. Курсы, на которых он обучался, длились 4 месяца. В ДД.ММ.ГГГГ он тоже учился на государственном обеспечении, получал паек по концу года, получил <данные изъяты> и <данные изъяты>, половину полученных денежных средств отдал ответчику - сестре. Со стипендии у него высчитывали долг за коммунальные услуги уже после 18 лет, с <данные изъяты> через суд, так как он стал совершеннолетним. Задолженность по уплате коммунальных услуг по справке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: отопление - <данные изъяты>., хол. водоснабжение - <данные изъяты>., водоотведение - <данные изъяты>. - указана по К.. В справке ООО <данные изъяты> задолженность за техническое обслуживание в размере <данные изъяты>. - тоже по К.. Предупреждение об имеющейся задолженности получил в ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес>. он заплатил <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> - за капитальный ремонт, найм, техническое обслуживание. Задолженность около <данные изъяты>, образовалась с <данные изъяты> и по настоящее время, это общий долг на него с К.. Текущие платежи он не оплачивает, задолженность накапливается, так как он не может все оплачивать.

            Ответчик Темникова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что опекунские она получала на содержание истца 4 месяца - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего Моисеенко А.А. достиг совершеннолетия. Пособия, которые получала на Моисеенко А., тратила на канцелярские товары, на учёбу, так как он учился сначала на столяра в <адрес> потом на газоэлектросварщика, потом на продавца-кассира, приезжал в <адрес> каждые выходные. Когда он учился, постоянно находился на ее иждивении, она покупала одежду, продукты питания. В тот период они жили вместе с Моисеенко А. и К. на <адрес>. После смерти мамы в ДД.ММ.ГГГГ, до 18-ти лет Моисеенко А., квартплату за жилье она не вносила, так как удерживали из заработной платы по решению суда задолженность по квартире матери, долг был большой - около <данные изъяты>. За жилье не платила, так как не хватало средств на содержание детей, много уходило денег на К., на ее лечение, ездили по 3-4 раза в год в <адрес>. До 18-летия К. она тоже за жилье не платила. Для К. очень дорогие лекарства, она <данные изъяты>. Последний суд о взыскании задолженности по квартплате был в <данные изъяты>, больше в суд обслуживающие организации на нее не подавали. Задолженность, которую взыскивали в <данные изъяты>, уже погашена. На пособия она покупала одежду детям, мебель в квартиру: кухню, плиту, ламинат, в детскую комнату был куплен угловой шкаф, двухъярусная кровать, компьютерный стол, радиотелефон, телевизор, DVD, электротитан, мягкий уголок, новый холодильник, также была установлена железная дверь. Истец не желает работать, оплачивать расходы по содержанию жилья, коммунальных услуг.

     Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении иска.

     Судом установлено, что Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Темникова Л.А. назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетними Моисеенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За несовершеннолетними закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что родители несовершеннолетних Моисеенко А.А. и К.. умерли, опекуну (попечителю) Темниковой Л.А. постановлено производить выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУ <данные изъяты> Темниковой Л.А. выплачивалось пособие на Моисеенко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно; на К.. за период с <данные изъяты> ежемесячно. Моисеенко А.А. и К. зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>

Согласно справке ООО <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО <данные изъяты> по указанной квартире составляет: теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Задолженность по водоснабжению и водоотведению учтена только до достижения Моисеенко А.А. совершеннолетия. ООО <данные изъяты> осуществляет сбор денежных средств за услуги по управлению многоквартирным домом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как управляющая организация на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ - на основании договора уступки права требования с <данные изъяты> (<данные изъяты> осуществлял управление многоквартирным домом по итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справке ООО <данные изъяты> (управляющая компания) от ДД.ММ.ГГГГ № размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> отдельно за период с ДД.ММ.ГГГГ (до дня совершеннолетия К. и с ДД.ММ.ГГГГ составляет за техническое обслуживание, кап.ремонт, электроснабжение мест общего пользования, найм: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; за отопление и водоснабжение: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. между Моисеенко А.А. и ООО <данные изъяты> заключены соглашения о рассрочке по оплате жилья и коммунальных услуг. В <данные изъяты> от Моисеенко А. А. поступили платежи в общей сумме <данные изъяты>. за тех.обслуживание без указания периода погашения задолженности

Задолженность по коммунальным платежам взыскивалась с Моисеенко А. А. в судебном порядке. Как следует из материалов сводного исполнительного производства № в отношении Моисеенко А.А.: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым с Моисеенко А. А. взыскана задолженность по оплате за жилье (т/о, найм) за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в пользу МУП <данные изъяты>, окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность по оплате за жилье (т/о, найм) за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. в пользу МУП <данные изъяты>, окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением; исполнительные производства, возбужденные на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность в пользу ООО <данные изъяты> по оплате за отопление, водоснабжение, канализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.; судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ( вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность в пользу ООО <данные изъяты> за отопление, водоснабжение, канализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.; судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ( вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность за т/о, найм за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>. окончены, исполнительные листы возвращены взыскателям в связи с невозможность исполнения, т. к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 31 - 36, 145 - 148.1 СК РФ, ФЗ « Об опеке и попечительстве», ст.ст. 69, 71, 153, 155 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Учитывая, что опекуны и попечители обязаны: заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы; воспитывать ребенка, заботиться о его развитии. Данные обязанности Темниковой Л.А. выполнялись, на данные цели тратились получаемые средства, контроль за расходованием которых осуществляется Органом опеки и попечительства. Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязанности опекуна - оплату за найм жилого помещения и коммунальные расходы по квартире, сохраненной за опекаемыми. Учитывая. что К. в несовершеннолетнем возрасте проживала с опекуном - Темниковой Л.А.; с 14 летнего возраста К.. имела право совершать мелкие бытовые сделки, в том числе оплату платежей по квартире; задолженность образовалась за период, когда истец - Моисеенко А.А. уже являлся совершеннолетним, получал пенсию по потери кормился, стипендию и был обязан нести расходы по содержанию жилья, коммунальных платежей. Сумма задолженности Моисеенко А.А. не выплачена, он является ответчиком по данным исполнительным производствам, Темникова Л.А. ответчиком по данным исполнительным листам не является, в связи с чем истец не вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности в его пользу, либо об обязании ответчика оплатить счета по исполнительным документам. Частично истцом внесена оплата по исполнительным документам (на сумму <данные изъяты> однако, Моисеенко А.А. не определен период за который внесены данные суммы. По данным исполнительным документам Моисеенко А.А. является ответчиком и обязан нести расходы, а Темникова Л.А. ответчиком не является, возложение на неё обязанности по возмещению данных расходов не основано на законе.

В исковом заявлении и в судебном заседании истцом не приведены доводы, свидетельствующие о причинении ему морального вреда действиями ответчика. Исковые требования Моисеенко А.А. основаны на материальных претензиях к Темниковой Л.А., доказательств причинения истцу ответчиком нравственных и физических страданий не представлено. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 151 ГК РФ, иск о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в виду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с Темниковой Л.А. в пользу Моисеенко А.А. средств, в возмещение расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении иска Моисеенко А. А. к Темниковой Л. А.: о взыскании <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги; о возложении обязанности по оплате <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>», взысканных с него по исполнительным листам в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>; возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий:                                                                            И. В. Глазычев